החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

דנג"ץ 1671/14 שלמה שקד נ. עיריית כרמיאל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת הליך בשל אי תשלום אגרה והפקדת עירבוןבקשה לבג"ץ שהוגשה בבית המשפט העליון (בשג"ץ 2242/14)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק הליך בשל אי הסדרת תשלום האגרה והפקדת העירבון, למרות החלטות שניתנו בעניינו. נקבע כי מבקש פטור מאגרה חייב לברר את גורל בקשתו ואינו יכול למשוך את ההליך באמצעות הימנעות מקבלת החלטות. חלפו כארבעה חודשים ללא הסדרה.

העובדות

המבקש טרם הסדיר את תשלום האגרה ואת הפקדת העירבון בהליך, בהתאם להחלטות שניתנו בעניינו. אישורי המסירה של שלוש ההחלטות לא חזרו למזכירות בית המשפט, אך המבקש היה מודע להחלטות. חלפו כארבעה חודשים מאז הגשת ההליך ולא שולמה האגרה ולא הופקד העירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק הליך כאשר המבקש לא שילם את האגרה ולא הפקיד את העירבון כנדרש בהחלטות בית המשפט?
  2. 2.האם בעל דין המבקש פטור מתשלום אגרה חייב לברר את גורל בקשתו ולעקוב אחר החלטות שניתנו בעניינו?

הלכות

  1. 1

    בעל דין המגיש בקשת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון חייב לברר מה עלה בגורל בקשתו ואינו רשאי למשוך את ההליך באמצעות הימנעות מאיסוף החלטות.

    ״בעל דין המגיש בקשת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון נדרש לברר מה עלה בגורל בקשתו, והוא אינו רשאי "למשוך" את ההליך באמצעות הימנעות מאיסוף החלטות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • בקשת פטור מתשלום אגרה
  • בג"ץ
  • עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

דנג"ץ

1671/14

לפני:

כבוד הרשם

גלעד לובינסקי

המבקש:

שלמה שקד

נ ג ד

המשיבה:

עיריית כרמיאל

הוגש הליך

החלטה

המבקש טרם הסדיר את תשלום האגרה ואת הפקדת העירבון בהליך שבכותרת בהתאם להחלטתה של כב' הרשמת ל' בנמלך מיום 10.3.2014 ובהמשך להחלטות נוספות שניתנו בעניינו (וראו את פסק דינו של כב' השופט ס' ג'ובראן מיום 11.5.2014 אשר דחה ערעור מטעם המבקש על החלטת כב' הרשמת, וכן החלטתו באותו הליך מיום 1.6.2014 - בשג"ץ 2242/14).

יצוין, כי לא נעלם מעיניי שאישורי המסירה של שלוש ההחלטות השיפוטיות הנזכרות לעיל (מיום 10.3.2014, מיום 11.5.2014 ומיום 1.6.2014) לא חזרו למזכירות בית המשפט. ואולם, ברי כי המבקש מודע הן להחלטת כב' הרשמת ל' בנמלך מיום 10.3.2014 (עליה הגיש ערעור כאמור), והן לפסק דינו של כב' השופט ס' ג'ובראן מיום 11.5.2014 (לגביו הגיש בקשה לעיכוב ביצוע). זאת ועוד, בעל דין המגיש בקשת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון נדרש לברר מה עלה בגורל בקשתו, והוא אינו רשאי "למשוך" את ההליך באמצעות הימנעות מאיסוף החלטות הנשלחות לכתובת אותה מסר או הימנעות מבירור באשר להחלטות אשר ניתנו בעניינו (ראו, בג"ץ 8090/13 ורטנסקי נ' תדמור ואח' (29.5.2014)). ויודגש, כי בענייננו חלפו כארבעה חודשים מאז הוגש ההליך דנן וניתנו בו מספר החלטות, ואף על פי כן לא שולמה האגרה ולא הופקד העירבון.

לאור האמור לעיל, ההליך נמחק בזאת.

ניתנה היום, י"ב בתמוז תשע"ד (10.7.2014).

גלעד לובינסקי

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בשג"ץ 4675/19שלמה קטש נ. שירות הבטחון הכלליפסק-דין
  • בש"א 4693/14שלמה שקד נ. עיריית כרמיאלהחלטה
  • בשג"ץ 2242/14שלמה שקד נ. עיריית כרמיאלפסק-דין

הלכות

  1. 1בעל דין המגיש בקשת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון חייב לברר מה עלה בגורל בקשתו ואינו רשאי למשוך את ההליך באמצעות הימנעות מאיסוף החלטות.