פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
דנג"ץ
2255/12
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
העותר:
יגאל גיל
נ ג ד
המשיבים:
1. כב' השופט סלים ג'ובראן, בית המשפט העליון
2. לשכת עורכי הדין במחוז תל-אביב
עתירה לדיון נוסף בפסק-דינו של בית המשפט העליון
(כב' השופטים
א' חיות
,
ע' פוגלמן
ו-
י' עמית
), מיום
12.3.2012, בבג"ץ 1985/12
בשם העותר:
בעצמו
החלטה
1.
לפניי עתירה לדיון נוסף בפסק-דינו של בית המשפט העליון (השופטים א' חיות , ע' פוגלמן
ו- י' עמית ) מיום 12.3.2012 בבג"ץ 1985/12 (להלן – פסק-הדין ). בפסק-הדין נדחתה על הסף עתירה שהגיש העותר נגד פסק דין שניתן בבית משפט זה (במסגרת בש"פ 9667/11). בפסק הדין נדחה (על ידי השופט ס' ג'ובראן ) ערעור על החלטה של כבוד הרשם ג' שני (בש"פ 9542/11), שלא להיעתר לבקשתו של העותר להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.
2.
כידוע, "אין זה מתקבל על הדעת שמותב תלתא מסוים בבית המשפט יעביר תחת שבט הביקורת פסק דין שניתן על ידי מותב אחר" (בג"ץ 4770/11 אבו אלכבאש נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית (לא פורסם, 3.7.2011)). כלל זה עמד לנגד עיניו של ההרכב שדחה את עתירתו של העותר בבג"ץ 1985/02. עיינתי בטענות העותר ואלה אינן מצביעות ולוּ על קצה של עילה לקיום דיון נוסף בפסק-הדין נשוא העתירה (כאמור בסעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984). ממילא, אין כל צידוק להיעתר לבקשת העותר בעתירה דנא, בה אף מבוקש שייקבע מועד חדש בו יוכל הוא להגיש את בקשת רשות הערעור נשוא ההליכים להארכת מועד.
3.
העתירה נדחית בלא שנתבקשה תשובה. מטעם זה לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ט באדר התשע"ב (23.3.2012).
ה נ ש י א