פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
דנג"ץ
3320/06
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקשים:
1. רחל נמרוד
2. אסף נמרוד
נ ג ד
המשיבים:
1. רשם
האגודות השיתופיות
2. עו"ד איתן ארז, כמפרק זמני של האגודה השיתופית
עתירה לקיום דיון נוסף בפסק-דין של בית-המשפט העליון מיום
3.4.06 בבג"ץ 11361/05 שניתן על-ידי כבוד השופטים ד' ביניש, א' גרוניס ומ'
נאור
בשם העותרים: בעצמם
בשם המשיב 1: עו"ד רענן
גלעדי
בשם המשיב 2: עו"ד איתן
ארז
החלטה
לפני עתירה לדיון נוסף בפסק-דינו של בית משפט זה בבג"ץ 11361/05 נמרוד נ' רשם האגודות השיתופיות . בפסק-הדין – פחות מעמוד אורכו – נדחתה על הסף עתירה שבה נטען כי רשם האגודות השיתופיות אינו מוסמך לחייב בתשלום הוצאות מתדיינים בהליך ערעור המתנהל לפניו לפי סעיף 48(5) לפקודת האגודות השיתופיות. בית המשפט פסק כי "ככל טריבונל שהוקם בדין מוסמך הרשם, אף בהעדר הוראה מפורשת כדין, לפסוק הוצאות כנגד מתדיין לזכותו של המתדיין האחר". בית המשפט נסמך על פסיקה שכך קבעה ביחס לטריבונלים שונים.
פסק-דין זה, על-פני הדברים, אין בו משום קביעת הלכה שמפאת חשיבותה, קשיותה או חידושה יש לקיים בה דיון נוסף בפני הרכב מורחב של בית משפט זה (בהתאם לסעיף 30 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984). הליך הדיון הנוסף שמור למקרים חריגים ביותר, והמקרה שבפני אינו בא בגדרם. העותרים מעלים טענות שונות כנגד פסק-דינו של בית משפט זה, שהן ערעוריות באופיין; כן הם טוענים כי בית המשפט לא דן בכל הסוגיות הנוגעות לעניין. אלה ואלה טענות שאין בהן כדי להקים עילה לדיון נוסף.
העתירה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"א בתמוז התשס"ו
(17.7.06).
ש
ו פ ט