דנג"ץ 510/07 ש.י.צ אירועים בע"מ נ. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה (מרכז)

לפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על פסק-דינו של בית משפט זה בבג"ץ 8379/06, 8411/06 אשר במסגרתו נדחו עתירות שעניינן מניעת סגירתם והריסתם של גני אירועים אשר נבנו שלא כדין. לטענת המבקשים, בהיות העתירה נסובה, בחלק ניכר ממנה, בעניין פלילי, אין בסמכות הרשם לחייבם בהפקדת ערבון. לחילופין, בקשתם היא למתן ארכה בת חודש להפקדת הערבון או לפריסתו לתשלומים.

2.

אכן, תקנה 13 לתקנות סדר הדין בדיון נוסף, התשמ"ד-1984 קובעת כי החובה להפקיד ערבון אינה חלה "בעניין פלילי". אולם ברי כי הכוונה בכך הינה להליך פלילי עצמו, ולא לעתירות לבית המשפט הגבוה לצדק העוסקות בהליך פלילי. כך עולה הן מלשון התקנות והן מהגיונם של דברים (להסבר ממצה ראו: החלטת כב' הרשם ע' שחם בבג"ץ 3276/63 דוד העברי נ' עו"ד אליקים רובינשטיין , תק-על 2003 (3) 484).

3.

אשר לבקשתם החילופית של המבקשים למתן ארכה להפקדת הערבון או לפריסתו לתשלומים, המבקשים לא הניחו כל תשתית ראייתית להוכחת מצבם הכלכלי הנטען. אף אם גני האירועים כעת סגורים, לא הובהר האם נצברו בתקופת פעילותם רווחים המאפשרים להפקיד את סכום הערבון שנקבע. כמו כן, לא הובהר מצבו הכלכלי של העותר 2. המבקשים אף לא הבהירו האם באפשרות קרוביהם לסייע להם בהפקדת הערבון ומניין משגת ידם לממן את ייצוגם הכלכלי. טענת המבקשים כאילו זקוקים הם לארכה בת 30 יום לקבלת הלוואה בנקאית לשם כך אף היא סתומה ורב בה הנסתר על הגלוי. במצב דברים זה, אין מקום להיעתר לבקשה. בשים לב לאמור בפסק הדין נשוא הבקשה, דומה שאין מנוס מהסקת המסקנה המצערת לפיה מ דובר בהליך נוסף שנועד לעכב את הריסת הגן. במצב דברים זה, לא ראיתי לנכון לעכב את החלטתי עד לקבלת תגובת המשיבים שכן עמדתם בעניין ברורה. המבקשים יפקידו את הערבון שנקבע תוך 3 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. החלטה זו תומצא לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.