פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
דנג"ץ
5642/06
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
העותר:
ג'ולי אברהם
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין
הארצי לעבודה בירושלים
2. המוסד לביטוח לאומי
עתירה לקיום דיון נוסף בפסק-דינו של בית-המשפט העליון מיום
19.6.06 בבג"ץ 593/06 שניתן על-ידי כבוד השופטים א' פרוקצ'יה, ע' ארבל וס'
ג'ובראן
בשם העותר: עו"ד
נירה גולן; עו"ד עדנה מירב;
עו"ד
רומי בן-ארי הוניג
החלטה
בפסק-הדין נשוא הבקשה לדיון נוסף שבפני, החליט בית המשפט העליון, בהחלטה המחזיקה עמוד ומחצה, לדחות על הסף עתירה כנגד פסק-דין של בית הדין הארצי לעבודה. מדובר בהליך הנוגע לשאלת נכותו של המבקש – הליך שעבר בועדות הרפואיות ובבתי הדין לעבודה, עד שהגיע לבית משפט זה, אשר דחה את העתירה שהובאה בפניו על הסף, בקבעו כי אין המדובר, במקרה זה, במקרה חריג המצדיק התערבות של בית המשפט הגבוה לצדק בפסק-דין של בית הדין הארצי לעבודה. "בענייננו" – הבהיר בית המשפט העליון – "אין המדובר בשאלה משפטית בעלת השלכה כללית או במקרה חריג. מדובר במחלוקת בעניין נקודתי, אשר אינה מצדיקה התערבות בית-משפט זה".
לאור קביעותיו האמורות של בית משפט זה, אך ברור הוא כי אין המדובר כאן באחד מאותם מקרים חריגים-שבחריגים, שבהם מוצדק כי בית המשפט העליון ידון פעם נוספת בעניין שפסק בו בהרכב שלושה. בית המשפט העליון לא קבע בפסק-דינו נשוא העתירה הלכה, וודאי לא הלכה המצדיקה קיומו של דיון נוסף.
לפיכך, אין מנוס מדחיית העתירה שבפני, אף בלא צורך בקבלת תשובה.
ניתנה היום, י' באלול התשס"ו
(3.9.06).
ש
ו פ ט