פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
דנג"ץ
7254/10
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
העותרים:
פלונים
נ ג ד
המשיבים:
1. ראש ממשלת ישראל
2. הוועדה לטיפול במאוימים של מתאם הפעולות בשטחים
3. המנהל האזרחי
4. שירות הבטחון הכללי
5. המנהלה הביטחונית הכללי
6. משרד הפנים
7. מדינת ישראל
עתירה לקיום דיון נוסף בפסק-דין של בית-המשפט העליון מיום
21.9.10 בבג"ץ 5361/10 שניתן על-ידי כבוד השופטים א' גרוניס, ח' מלצר וי'
עמית
בשם העותרים:
עו"ד מיכאל י' טפלו
החלטה
זוהי בקשה לקיום דיון נוסף בפסק-הדין שניתן בבג"ץ 5361/10 (מפי כבוד השופטים א' גרוניס, ח' מלצר וי' עמית ; להלן: פסק-הדין ), שבו נדחתה על הסף עתירתו של המבקש. המבקש הוא תושב האזור, וברצונו לקבל אישור שהיה בישראל (או מעמד של תושב קבע), על בסיס הטענה כי נשקפת סכנה לחייו באזור על רקע חשדות לשיתוף פעולה עם ישראל.
עתירתו נדחתה על הסף מן הטעם שעניינו נדון והוכרע במסגרת עתירה קודמת (בג"ץ 7907/02), שבה טענות המבקש נדחו. בדחותו על הסף את העתירה נשוא בקשה זו, קבע בית המשפט כי הטענות שהועלו בה אינן טענות חדשות, אלא "מהוות חזרה על הטענות שהשמיע בעתירתו הקודמת". כעת טוען המבקש כי יש לקיים דיון נוסף בפסק-הדין. המבקש סבור כי נקבעה בו הלכה חדשה שכן פסק-הדין לא התייחס להחלטה של הוועדה לטיפול במאוימים של מתאם הפעולות בשטחים (להלן: ועדת
המאוימים ) שבה התייחסה הוועדה לתחומי סמכותה. טענה זו אין לקבל. אי התייחסות לנושא מסוים, אשר לא הייתה לו כל רלוונטיות להכרעה, אינה עולה כדי יצירת הלכה משפטית המקימה בסיס לדיון נוסף. בהקשר זה יודגש, כי עיקר טענותיו של המבקש בבקשה לדיון נוסף הן לעניין שאלת סמכותה של ועדת המאוימים לטפל בבקשות שעניינן סכנת חיים שלא על רקע שיתוף פעולה עם ישראל. כיוון שבקשתו של המבקש לקבל מעמד בישראל הוגשה על רקע חשד לשיתוף פעולה, אין לשאלת סמכותה של ועדת המאוימים לטפל בבקשות בעלות אופי שונה כל השלכה על עניינו של המבקש.
התוצאה היא שהבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ב בכסלו התשע"א (29.11.2010).
המשנה-לנשיאה