החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7907/02 פלוני נ. ראש ממשלת ישראל-מר אריאל שרון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ועדת המאוימים ועיון מחדש בהחלטהדיון נוסף בבג"ץ בעתירה נגד החלטות ועדת המאוימים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט קבע כי יש מקום לדיון נוסף לגבי העותרים 4-5 בוועדת המאוימים, נוכח הטענה כי מאסרם נסב על חשד לשיתוף פעולה בניגוד למידע שבידי גורמי הביטחון. בית המשפט המליץ כי החלטות הוועדה יהיו מנומקות ביתר פירוט, והורה לוועדה להגיש החלטה מחודשת תוך 30 יום. הכרעה סופית תינתן לאחר מכן ללא דיון פרונטלי נוסף.

העובדות

בהחלטות ועדת המאוימים נאמר כי עונש המאסר שהושת על המאוים לא נסוב על חשדות לשיתוף פעולה, בהתאם למידע בידי גורמי הביטחון. העותרים טוענים כי מאסרם בשנת 1997 היה באשמת חשד לשיתוף פעולה עם ישראל, וכי הדבר לא היה נכון ולא היו משתפי פעולה. בית המשפט קיים דיון במעמד צד אחד עם אנשי מערכת הביטחון ועיין בחומר חסוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדיון נוסף לגבי העותרים 4-5 בוועדת המאוימים לצורך מתן נימוקים מפורטים יותר?
  2. 2.האם יש לחייב את ועדת המאוימים לנמק את החלטותיה בפירוט רב יותר?

הלכות

  1. 1

    ועדת המאוימים ממליצה כי החלטותיה ככלל יהיו מנומקות בפירוט רב יותר, כדי שכל הנוגעים בדבר יוכלו להבינן כראוי

    ״אנו ממליצים שהחלטות הועדה ככלל יהיו מנומקות ביתר פירוט, על מנת שכל הנוגעים בדבר יוכלו להבינן כראוי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדת המאוימים
  • דיון נוסף
  • חומר חסוי
  • שיתוף פעולה
  • עותרים
  • מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7907/02

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש ממשלת ישראל - מר אריאל שרון

2. שר הביטחון - מר בנימין בן אליעזר

3. השר לביטחון הפנים - מר עוזי לנדאו

4. שרות הביטחון הכללי

5. המנהל האזרחי

6. המנהלה הביטחונית לסיוע

7. ועדת המאוימים

8. מדינת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ה בכסלו תשס"ט

(22.12.08)

בשם העותר:

עו"ד מיכאל יצחק טפלו

בשם המשיבים:

עו"ד אילאיל אמיר

החלטה

השופט א' רובינשטיין:

לאחר ששמענו את טענות הצדדים ועיינו בחומר חסוי, וכן קיימנו שיג ושיח עם אנשי מערכת הביטחון במעמד צד אחד, באנו לכלל מסקנה כי יש מקום לדיון נוסף לגבי עותרים 5-4 בועדת המאוימים, אשר בעקבותיו תנמק ביתר פירוט את עמדתה. זאת, נוכח העובדה שבהחלטות ועדת המאוימים מיום 1.7.08 לגבי שני העותרים נאמר כי "בהתאם למידע שבידי גורמי הביטחון, עונש המאסר שהושת על הנדון ע"י הרש"פ, לא נסוב על חשדות לשת"פ". ואולם, נטען על-ידי העותרים כי מאסרם ב-1997 למספר שנים היה באשמת חשד לשיתוף פעולה עם ישראל, כך נאמר גם בהודעת המעדכנת של המשיבים מ-2.12.07; וזאת הגם שהדבר לא היה נכון כשלעצמו והם לא היו משתפי פעולה. נוסיף בהקשר זה, כי אנו ממליצים שהחלטות הועדה ככלל יהיו מנומקות ביתר פירוט, על מנת שכל הנוגעים בדבר יוכלו להבינן כראוי. יודגש כי בהחלטה זו איננו קובעים לעת הזאת דבר לגבי העותרים. החלטתה המחודשת של הועדה תוגש בתוך 30 יום. בתוך 10 ימים לאחר מכן יוכל העותר להגיב. הכרעתנו תינתן לאחר מכן ללא דיון פרונטלי נוסף.

ניתנה היום, כ"ה בכסלו תשס"ט (22.12.08).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • בג"ץ 3734/14פלוני נ. ראש ממשלת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 1364/13פלוני נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 6864/11פלוני נ. ראש ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 203/11פלוני נ. משרד הבטחוןפסק-דין
  • דנג"ץ 7254/10פלונים נ. ראש ממשלת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 5361/10פלוני נ. ראש ממשלת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1ועדת המאוימים ממליצה כי החלטותיה ככלל יהיו מנומקות בפירוט רב יותר, כדי שכל הנוגעים בדבר יוכלו להבינן כראוי