דנ"מ 9824/09 מיכאל שלום נ. עיריית חיפה

הבקשה לפטור מעירבון שהוגשה ביום 31.1.2010 היא במהותה בקשה לעיון חוזר בהחלטת כבוד הרשמת ג' לוין מיום 18.1.2010, שבה נדחתה, בין היתר, עתירת המבקש לפטור מעירבון. כבוד הרשמת פסקה כי הטענה בדבר היעדר יכולת כלכלית הועלתה באופן סתמי וללא תשתית עובדתית מלאה ועדכנית התומכת בה. כבוד הרשמת הוסיפה כי על-פני הדברים, סיכויי ההליך נראים קלושים.

לבקשה מיום 31.1.2010 צורפו מסמכים נוספים על אלה שצורפו לבקשה המקורית. אולם כפי שנקבע לא אחת, בקשה לעיון חוזר אינה מהווה פלטפורמה למקצה שיפורים ולהוספת אסמכתאות שניתן וראוי היה לצרפן מלכתחילה (ראו למשל ע"א 2770/09 חננאל נ' וטרימיקס בע"מ (לא פורסם, 21.5.2009)). תכליתה של בקשה לעיון חוזר היא בחינה מחודשת במקום שבו היה שינוי נסיבות מהותי, ושינוי כזה לא מצאתי בענייננו. הדברים מקבלים משנה תוקף לאור העובדה שהמבקש מיוצג על-ידי עורך-דין. זאת ועוד ומעבר לצריך, גם הטענות והמסמכים שצורפו עתה אין בהם משום תשתית מלאה למתן הפטור המבוקש, וכאמור, בהחלטת כבוד הרשמת הובא נימוק נוסף שלפיו על-פני הדברים סיכויי ההליך נראים קלושים.

אשר על כן, הבקשה נדחית. העירבון שנקבע י שולם תוך 21 ימים מהמצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.