פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
דנ"פ
2054/05
בפני:
כבוד המישנה לנשיא מ' חשין
המערער:
מיכה הוכמן
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה לדיון נוסף על פסק-דינו של
בית-המשפט העליון מיום 16.2.05 בע"פ 2771/02 וע"פ 3394/02 שניתן
על-ידי כבוד השופטים: הנשיא א' ברק, ד' ביניש וא' חיות
החלטה
עתירה לקיום דיון נוסף בע"פ 3394/02 מיכה הוכמן נ' מדינת ישראל (שנדון במאוחד עם ע"פ 2771/02 יובל אבני נ' מדינת ישראל ).
2.העותר, מיכה הוכמן, קשר עם אחרים קשר שתכליתו השתלטות על קרקעות במירמה תוך שימוש במיסמכים מזויפים. העותר טען כי כלל לא היה מעורב בקשר, ולמירב נטל בו חלק שולי בסייעו למבצעה העיקרי של התרמית - יובל אבני - ואולם בית-המשפט המחוזי, וכמותו בית-המשפט העליון, מצאו כי העותר היה דמות מרכזית בקשר וכי מעשיו אינם מתמצים בסיוע אלא עולים כדי ביצוע בצוותא של העבירות. העותר מבקש לקיים דיון נוסף - בלשונו "עיון נוסף" - בפסק הדין, בטענה שנפסקה בו הלכה חדשה שעניינה פירושו של סעיף 34א(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977. העותר חוסך במילים, אינו מפרט את טענותיו כנדרש בתקנה 5 לתקנות סדר הדין בדיון נוסף, תשמ"ד-1984, ודי בכך כדי להביא לדחיית עתירתו. למרות זאת הוספתי וקראתי את פסק הדין, ונמצא לי כי לא נפסקה בו כל הלכה חדשה בעניינו של המבצע בצוותא. ממילא לא נפסקה בו הלכה חדשה לעניינו של סעיף 34א לחוק העונשין, שאינו נזכר כלל בפסק הדין. אין לי אפוא אלא לצטט את דברי השופטת ביניש שכתבה את פסק הדין (בהסכמת הנשיא ברק והשופטת חיות), בסעיף 21 לפסק הדין, והדברים ידברו בעד עצמם:
על ההבחנה בין מבצע בצוותא לבין מסייע עמד בית משפט זה פעמים רבות ... ובמקרה דנן איננו נדרשים לחזור על מושכלות ראשונים, שכן ברי כי חלקו של [העותר] חורג באופן משמעותי מסיוע גרידא ... [העותר] מילא תפקיד מרכזי הן בתכנון המרמה, הן בהתהוות תכנית המרמה, והן בהוצאתה אל הפועל, וספק אם ניתן היה לבצע את ניסיון המרמה ללא תרומתו המרכזית. [העותר] היה במעגל הפנימי של קנונית המרמה הן בשלב התכנון והן בשלב הוצאת התוכנית אל הפועל ואין ספק כי ל[עותר] הייתה שליטה על אופן ביצוע העבירה ... לפחות במובן זה שאילולא פעילותו הייתה זו עבירה אחרת מבחינת הביצוע הקונקרטי.
3.העתירה נדחית.
היום, כ"א באדר א' תשס"ה (2.3.05).
המישנה לנשיא
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
05020540_G01.doc של
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il