החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3394/02 מיכה הוכמן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע מאסרבקשות להמשך עיכוב ביצוע גזר דין מאסר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשת מבקש אחד להארכת עיכוב ביצוע מאסר עד 3.7.05, בכפיפות להתייצבות למאסר ולהמשך הערבויות. לגבי המבקש השני, שהמדינה התנגדה לבקשתו, בית המשפט לא מצא הצדקה להיעתר לבקשה, אך עיכב את ביצוע המאסר עד 2.5.05.

העובדות

שני מבקשים ביקשו המשך עיכוב ביצוע של גזר דין מאסר. המדינה הסכימה לעיכוב ביצוע של אחד המבקשים בכפוף לתנאים, והמבקש הסכים להם. המדינה התנגדה לבקשת המבקש השני, והוא קיבל עיכוב ביצוע קצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעתיר לבקשה להמשך עיכוב ביצוע מאסר בכפיפות לתנאים שהמדינה מעלה?
  2. 2.האם יש להעתיר לבקשת עיכוב ביצוע מאסר של מבקש שהמדינה מתנגדת לה?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע מאסר ניתן בכפיפות לתנאים המוסכמים על המבקש, ובהם התייצבות למאסר ואי-בקשת דחייה נוספת, והערבויות שנקבעו קודם ממשיכות לחול

    ״המבקש מתחייב להתייצב במועד שייקבע לריצוי מאסרו וכן מתחייב שלא לבקש דחייה נוספת של מאסרו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • מאסר
  • ערבויות
  • בקשה לדחיית ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 2771/02

ע"פ 3394/02

בפני:

כבוד המישנה לנשיא מ' חשין

המערער בע"פ 2771/02:

יובל אבני

המערער בע"פ 3394/02:

מיכה הוכמן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

עונש מאסר

בשם המערער בע"פ 2771/02:

עו"ד דרור מקרין ועו"ד איילת דואן

בשם המערער בע"פ 3994/02:

עו"ד דוד מועלם

בשם המשיבה:

עו"ד הדס גדנקן-שפיר

החלטה

שתי בקשות מונחות לפניי להמשך עיכוב ביצוע גזר דין מאסר.

אשר ליובל אבני, המדינה מסכימה לעיכוב ביצוע עד ליום 3.7.05 בכפיפות לתנאים שהיא מעלה בתגובתה. אני מחליט להעתר לבקשה לדחיית ביצוע עד ליום 3.7.05 בכפיפות לשני תנאים אלה המפורטים בתגובת המדינה והמוסכמים על המבקש:

א.המבקש מתחייב להתייצב במועד שייקבע לריצוי מאסרו וכן מתחייב שלא לבקש דחייה נוספת של מאסרו, מטעם כלשהו.

ב.הערבויות שנקבעו בבית המשפט המחוזי בעניין עיכוב ביצוע המאסר ימשיכו לחול עד להתייצבות המבקש למאסרו.

אשר לבקשתו של מיכה הוכמן, המדינה מתנגדת לבקשה, וגם אני לא נמצא לי הצדק להעתר לה. בה-בעת, ומתוך שנעתרתי לבקשתו של יובל אבני, אני מחליט לעכב את ביצוע עונש המאסר אשר נגזר על הוכמן עד ליום שני, 2.5.05. למותר לומר שהערבויות הקיימות תמשיכנה לעמוד בתוקפן עד להתייצבות המבקש לריצוי עונשו.

ניתנה היום, ו' באדר ב' התשס"ה

(17.3.2005).

המישנה לנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • מ"ח 4121/05מיכה הוכמן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • מ"ח 4121/05מיכה הוכמן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2771/02יובל אבני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • דנ"פ 2157/05יובל אבני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • דנ"פ 2054/05מיכה הוכמן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2771/02יובל אבני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2771/02יובל אבני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2771/02יובל אבני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2771/02יובל אבני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2771/02יובל אבני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2771/02יובל אבני נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע מאסר ניתן בכפיפות לתנאים המוסכמים על המבקש, ובהם התייצבות למאסר ואי-בקשת דחייה נוספת, והערבויות שנקבעו קודם ממשיכות לחול