החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3394/02 מיכה הוכמן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע תשלום קנסבקשה לעיכוב ביצוע תשלום קנס שהושת בגזר דין, במסגרת ערעור על הרשעה ועל חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש לעכב את ביצוע תשלום קנס בסך 40,000 ש"ח שהושת עליו בגזר הדין, בזמן שערעורו על הרשעתו ועל העונש תלוי ועומד. בית המשפט דחה את הבקשה, בין היתר משום שלא שוכנע כי נסיבותיו האישיות מצדיקות עיכוב, והדגיש כי המחוזי כבר הקל עמו בהתירו לשלם בעשרים תשלומים. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הגיש ערעור על הרשעתו ועל חומרת העונש שנגזר עליו. במסגרת גזר הדין הושת עליו קנס בסך 40,000 ש"ח. בית המשפט המחוזי התיר למבקש לשלם את הקנס בעשרים תשלומים חודשיים. המשיבה התנגדה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע תשלום קנס שהושת על המבקש בגזר הדין בתקופת הערעור?

הלכות

  1. 1

    בנסיבותיו האישיות של המבקש לא הוכח צורך שיצדיק עיכוב ביצוע תשלום הקנס.

    ״לא שוכנעתי כי בנסיבותיו האישיות של המבקש יש כדי להצדיק עיכוב ביצוע תשלום קנס.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • קנס
  • גזר דין
  • ערעור
  • עשרים תשלומים חודשיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ 3394/02

- ב'

בפני:

כבוד

השופט א' מצא

המבקש

:

מיכה

הוכמן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה

לעיכוב ביצוע תשלום קנס

בשם

המבקש: עו"ד ד' מועלם

בשם

המשיבה: עו"ד ב' גדנקן-שפיר

ה ח ל ט ה

המבקש הגיש ערעור על הרשעתו בדין ועל חומרת העונש שנגזר עליו. לפניי בקשתו לעיכוב ביצוע תשלום קנס בסך 40,000 ש"ח, שהושת על המבקש בגדר גזר הדין. לבקשה צורפה תגובת המשיבה, המתנגדת לבקשה. באי-כוח הצדדים הודיעו כי אין הם מבקשים לקבוע את הבקשה לשמיעת טיעון על-פה.

עיינתי, אפוא, בבקשה ובנספחיה וכן בטעמי התנגדותה של המשיבה. לא שוכנעתי כי בנסיבותיו האישיות של המבקש יש כדי להצדיק עיכוב ביצוע תשלום קנס. יצוין כי בית המשפט המחוזי הקל עם המבקש בכך שהתיר לו לשלם את הקנס בעשרים תשלומים חודשיים, ואינני רואה מקום להקל עמו מעבר לכך.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ד באלול תשס"ב

(22.8.02).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • מ"ח 4121/05מיכה הוכמן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • מ"ח 4121/05מיכה הוכמן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2771/02יובל אבני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • דנ"פ 2157/05יובל אבני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • דנ"פ 2054/05מיכה הוכמן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2771/02יובל אבני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2771/02יובל אבני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2771/02יובל אבני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2771/02יובל אבני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2771/02יובל אבני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2771/02יובל אבני נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בנסיבותיו האישיות של המבקש לא הוכח צורך שיצדיק עיכוב ביצוע תשלום הקנס.