החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

דנ"פ 4530/97 סולימאן אל עביד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע גזר דיןבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין בהמתנה לדיון נוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא דחה בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין של מאסר שהוטל על המבקש בעקבות הרשעתו באינוס. נקבע כי הרשעתו עומדת בתוקפה עד להכרעה אחרת בדיון הנוסף. טענות להצדקת עיכוב הביצוע יועלו במסגרת הדיון הנוסף.

העובדות

המבקש הורשע בבית המשפט המחוזי ברצח ואינוס ונגזר עליו מאסר עולם. בית המשפט העליון זיכה אותו מעבירת הרצח והרשיע אותו באינוס, והעניין הוחזר לגזירת הדין, שבה הוטלו עליו שתים עשרה שנות מאסר. המבקש והמדינה ביקשו דיון נוסף, שנתקבל, ובמקביל הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע גזר הדין של המבקש עד לתום הדיון הנוסף בפסק הדין של בית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    כל עוד לא החליט בית המשפט העליון בדיון הנוסף אחרת, הרשעת המבקש עומדת, ולכן אין מקום לעכב את ביצוע גזר הדין.

    ״הרשעת המבקש עומדת, כל עוד בית המשפט העליון, בגדריו של הדיון הנוסף, לא יחליט אחרת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות להצדקת עיכוב ביצוע יש להעלות במסגרת הדיון הנוסף עצמו.

    ״כל טענותיו של בא כוח המבקש, להצדקת עיכוב הביצוע, הן טענות שיש להעלותן בגדרי הדיון הנוסף.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • דיון נוסף
  • רצח
  • אינוס
  • מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

דנ"פ

4530/97 - 1

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

סולימאן

אל עביד

נגד

המשיב

:

מדינת

ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

בשם

המבקש: עו"ד אביגדור פלדמן

החלטה

המבקש הורשע בבית המשפט המחוזי, ברוב דעות, ברצח ואינוס. דעת המיעוט ביקשה לזכותו מהספק. הושת עליו מאסר עולם. המבקש ערער לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון זיכה את המבקש, ברוב דעות, מעבירת הרצח והרשיע אותו, ברוב דעות, בעבירת האינוס. העניין הוחזר לבית המשפט המחוזי לגזירת הדין. הוטלו על המבקש, ברוב דעות, שתיים עשרה שנות מאסר. שופט המיעוט ביקש להטיל עליו עונש מאסר בן שש שנים. המבקש והמדינה עתרו בבקשה לקיום דיון נוסף בפסק דינו של בית המשפט העליון.לבקשה זו נעתרתי. הדיון יתקיים ביום 14.9.97. עתה מונחת בפני בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין. דין הבקשה להידחות. הרשעת המבקש עומדת, כל עוד בית המשפט העליון, בגדריו של הדיון הנוסף, לא יחליט אחרת. כל טענותיו של בא כוח המבקש, להצדקת עיכוב הביצוע, הן טענות שיש להעלותן בגדרי הדיון הנוסף.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום י"ט

באב התשנ"ז (22.8.97).

ה

נש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97045300.

A07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • דנ"פ 4342/97מדינת ישראל נ. סולימאן אל עבידהחלטה
  • דנ"פ 4342/97מדינת ישראל נ. סולימאן אל עבידפסק-דין
  • דנ"פ 971/98רונן בן שטרית נ. מדינת ישראלהחלטה
  • דנ"פ 4342/97מדינת ישראל נ. סולימאן אל עבידהחלטה
  • ע"פ 4435/97אל עביד סולימאן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • דנ"פ 4342/97מדינת ישראל נ. סולימאן אל עבידהחלטה
  • ע"פ 4435/97אל עביד סולימאן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • דנ"פ 4342/97מדינת ישראל נ. סולימאן אל עבידהחלטה

הלכות

  1. 1כל עוד לא החליט בית המשפט העליון בדיון הנוסף אחרת, הרשעת המבקש עומדת, ולכן אין מקום לעכב את ביצוע גזר הדין.
  2. 2טענות להצדקת עיכוב ביצוע יש להעלות במסגרת הדיון הנוסף עצמו.