החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

דנ"פ 8500/01 יוסף מסילתי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר לאחר דחיית עתירה לדיון נוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שהורשע באינוס ומעשה סדום וערעורו ועתירתו לדיון נוסף נדחו, ביקש עיכוב ביצוע עונש המאסר לצורך התארגנות והכנת בקשת חנינה. בית המשפט דחה את הבקשה, וקבע כי ניתנה למבקש אורכה מספקת והכנת בקשת חנינה אינה מצדיקה עיכוב נוסף.

העובדות

המבקש הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות אינוס ומעשה סדום. ערעורו נדחה בדעת רוב, ועתירתו לדיון נוסף נדחתה. נקבע מועד להתייצבות המשיב לריצוי עונשו, והמבקש ביקש עיכוב ביצוע עד ליום 2.1.2002 לצורך התארגנות והכנת בקשת חנינה. המשיבה התנגדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר לצורך התארגנות לריצוי המאסר והכנת בקשת חנינה לנשיא המדינה?

הלכות

  1. 1

    אין בהכנת בקשת חנינה לנשיא המדינה כדי להצדיק עיכוב נוסף של ריצוי עונש המאסר.

    ״אין בהכנת בקשת חנינה לנשיא המדינה בכדי להצדיק עיכוב נוסף של ריצוי עונשו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    למבקש ניתנה אורכה מספקת להתארגנות לריצוי עונשו, בהתחשב בחומרת העבירה בה הורשע.

    ״למבקש ניתנה אורכה מספקת לשם התארגנות לריצוי עונשו, בהתחשב בחומרת העבירה בה הורשע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • אינוס
  • מעשה סדום
  • דיון נוסף
  • בקשת חנינה
  • נשיא המדינה
  • התארגנות לריצוי עונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

דנ"פ 8500/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקש

:

יוסף

מסילתי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה

לעיכוב ביצוע עונש מאסר

בשם

המבקש

:

עו"ד בר חיים ראובן

בשם

המשיב

:

עו"ד

דודו זכריה

החלטה

1.המבקש הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות אינוס (סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977; להלן - חוק העונשין) ומעשה סדום (סעיף 347(ב) וסעיף 345א)(1) לחוק העונשין). על פסק דין זה הגיש המבקש ערעור לבית משפט זה. ערעורו נדחה בדעת רוב. על פסק דינו של בית משפט זה הגיש המבקש עתירה לקיום דיון נוסף על פי סעיף 30 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984. ביום 11.12.2001 דחיתי את העתירה. הוריתי כי המשיב יתייצב לריצוי עונשו ביום 23.12.2001 עד לשעה 1000 במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים.

2.כעת הגיש המבקש בקשה זו לעיכוב ביצוע עונש המאסר עד ליום 2.1.2002. המבקש טוען כי עליו להתארגן לריצוי המאסר וכי ברצונו גם להכין בקשת חנינה מנשיא המדינה בעניינו. המשיבה מתנגדת לעיכוב הביצוע. לטענתה אין עילה לעיכוב הביצוע בנסיבות העניין.

3.דין הבקשה להידחות. למבקש ניתנה אורכה מספקת לשם התארגנות לריצוי עונשו, בהתחשב בחומרת העבירה בה הורשע. אין בהכנת בקשת חנינה לנשיא המדינה בכדי להצדיק עיכוב נוסף של ריצוי עונשו (ראו ע"פ 1969/01 כהן נ' מדינת ישראל) .

4.הבקשה נדחית. המבקש יתייצב לריצוי עונשו כאמור בהחלטתי בדנ"פ 8500/01 מיום 11.12.2001.

ניתנה היום, ה' בטבת התשס"ב (20.12.01).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 10100/07מדינת ישראל נ. פריד שחאדהפסק-דין

הלכות

  1. 1אין בהכנת בקשת חנינה לנשיא המדינה כדי להצדיק עיכוב נוסף של ריצוי עונש המאסר.
  2. 2למבקש ניתנה אורכה מספקת להתארגנות לריצוי עונשו, בהתחשב בחומרת העבירה בה הורשע.