החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1969/01 יוסי כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין עיכוב ביצוע עונש מאסר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש לעכב את ביצוע עונש המאסר שהושת עליו, בנימוקים של הגשת בקשת חנינה לנשיא המדינה ומצבו הבריאותי. בית המשפט העליון קבע כי נימוקים אלה אינם עילות ראויות לעיכוב ביצוע, וכי העניין הרפואי כבר נשקל בבית המשפט המחוזי. הערעור נדחה, מבלי לקבוע דבר לגבי בקשה לעיכוב ביצוע שתוגש במסגרת בקשת רשות ערעור.

העובדות

המערער הורשע בבית משפט השלום ונגזר דינו למאסר בפועל. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו, וביום מתן פסק הדין נעתר חלקית לבקשה לעיכוב ביצוע והורה על התייצבות לריצוי העונש ביום 18.3.01. המועד להגשת בקשת רשות ערעור טרם חלף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר של המערער בשל הגשת בקשה לחנינה ובשל מצבו הבריאותי?

הלכות

  1. 1

    הגשת בקשת חנינה לנשיא המדינה ומצב בריאותו של הנאשם אינם מהווים עילות ראויות לעיכוב ביצוע פסק דין, והעניין הרפואי כבר נשקל על ידי בית המשפט המחוזי.

    ״שתי עילות אלה אינן מהוות עילות ראויות לעיכוב ביצוע פסק הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • חנינה
  • ערעור
  • בקשת רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1969/01

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

המערער

:

יוסי

כהן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 1.3.01 בע"פ

70792/00

שניתנה על-ידי כבוד

השופטים:

ד' ברלינר, ז' המר, וי'

שטופמן

החלטה

1.בית משפט השלום הרשיע את המערער ודן אותו למאסר בפועל.

ביום 1.3.01 דחה בית המשפט המחוזי את ערעורו של המערער.

2.ביום מתן פסק הדין, ביקש בא כוחו של המערער עיכוב ביצוע העונש ובית המשפט המחוזי - בהחלטה נפרדת - נעתר חלקית לבקשתו והורה כי המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 18.3.01.

המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי לא חלף עדיין. המערער לא ציין אם בדעתו להגיש בקשת רשות ערעור ולא הגיש כזו.

3.הערעור שלפנינו סב על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין עיכוב ביצוע פסק-דינו. עילות הערעור הן, הגשת בקשת חנינה לנשיא המדינה ומצב בריאותו של המערער. שתי עילות אלה אינן מהוות עילות ראויות לעיכוב ביצוע פסק הדין, מה עוד שהעניין הרפואי נשקל על-ידי בית המשפט המחוזי ואין בפנינו חומר נוסף בנושא זה.

4.מטעמים אלה, דין הערעור להידחות. אין בכך כדי לחרוץ את גורלה של בקשה לעיכוב ביצוע, במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק הדין, אם תוגש כזו.

5. הערעור נדחה.

ניתנה היום, י"ט באדר תשס"א

(14.3.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01019690.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 70792/00

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • דנ"פ 8500/01יוסף מסילתי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • מ"ח 4681/01יוסף כהן נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • דנ"פ 2466/01יוסי כהן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • דנ"פ 2466/01יוסי כהן נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1הגשת בקשת חנינה לנשיא המדינה ומצב בריאותו של הנאשם אינם מהווים עילות ראויות לעיכוב ביצוע פסק דין, והעניין הרפואי כבר נשקל על ידי בית המשפט המחוזי.