החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ה"ד 2082-11-24 ה"ד 2082-11-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון מטעמי מראית פני הצדקהחלטת נשיאת בית המשפט העליון בבקשה להעברת דיון בין מחוזות שיפוט

הנשיאה נדרשה להחליט אם להעביר דיון בתביעה שבה אשת שופט במחוזי מרכז-לוד היא התובעת. התובעים הותירו את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט וביקשו העברה למחוז תל אביב, ולא הוגשה עמדת הנתבעים. הנשיאה קבעה כי מטעמי מראית פני הצדק יש להעביר את הדיון לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט.

העובדות

התובעים בהליך נמנית אשתו של שופט המכהן בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, שבו מתנהל ההליך. התובעים הודיעו שהם מותירים את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט, וביקשו שאם תועבר, תועבר למחוז תל אביב. עמדת הנתבעים לא הוגשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בהליך מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד למחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק?

הלכות

  1. 1

    כאשר אשת שופט המכהן בבית המשפט המחוזי היא תובעת באותו בית משפט, יש מקום להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק.

    ״בנסיבות העניין, מטעמים של מראית פני הצדק, מצאתי כי יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • מחוז שיפוט
  • בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
  • בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ה"ד

2082-11-24

לפני:

כבוד ממלא מקום

הנשיא יצחק עמית

התובעים

בת"א (מחוזי מר') 7976-10-24:

1. פלונית

2.

פלונית

3.

פלונית

4.

פלונית

5.

פלוני

נגד

הנתבעים

בת"א (מחוזי מר') 7976-10-24:

1.

הרשות הפלסטינית

2.

הארגון לשחרור פלסטין

העברת מקום דיון

בשם התובעים

בת"א (מחוזי מר') 7976-10-24:

עו"ד

צביקה מצקין; עו"ד נתנאל חי

החלטה

1.כעולה מהחלטת נשיאת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, כב' השופטת ר' לורך, מיום 30.10.2024, עם התובעים בת"א (מחוזי מר') 7976-10-24 (להלן: ההליך), אשר מתנהל בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, נמנית אשתו של שופט המכהן בבית המשפט הנ"ל.

2.בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע אם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית, מהו בית המשפט שאליו ראוי לדעתם להעבירו. התובעים הודיעו כי הם מותירים את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט, אך ככל שהדיון בהליך יועבר למחוז שיפוט אחר – אלו סבורים כי ראוי שיועבר למחוז תל אביב. עמדת הנתבעים לא הוגשה, אף שחלף המועד להגשתה.

3.בנסיבות העניין, מטעמים של מראית פני הצדק, מצאתי כי יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר (ראו והשוו: בש"א 6115/23 פלוני נ' פלונית (5.10.2023); בש"א 10196/17 נחמיה נ' נחמיה (25.1.2018)).

4.אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, כי הדיון בהליך ת"א (מחוזי מר') 7976-10-24 יועבר מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

ניתנה היום, י"ח

חשוון תשפ"ה (19 נובמבר 2024).

יצחק עמית

ממלא מקום הנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1כאשר אשת שופט המכהן בבית המשפט המחוזי היא תובעת באותו בית משפט, יש מקום להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק.