החלטהעליוןבית המשפט העליוןנכלל בחיפוש

ה"ד 22149-10-26 ה"ד 22149-10-26

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · העברת דיון למחוז שיפוט אחר בתביעה קטנהבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

הנתבע ביקש להעביר דיון בתביעה קטנה מתל אביב-יפו לפתח תקווה, בשל היכרותו עם עובדי המזכירות והסמיכות למקום מגוריה של התובעת. התובעת הסכימה לבקשה. בית המשפט העביר את הדיון למחוז מרכז, נוכח הסכמת הצדדים ומראית פני הצדק.

העובדות

המבקש הוא הנתבע בתביעה קטנה. לטענתו הוא עבד שנים רבות כפקיד מסירות בבתי משפט השלום בתל אביב ויש לו היכרות עם עובדי המזכירות. המשיבה התובעת נתנה הסכמתה להעברה וביקשה דיון בבית המשפט הסמוך יותר למקום מגוריה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעה קטנה מבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו למחוז שיפוט אחר?

הלכות

  1. 1

    העברת דיון למחוז שיפוט אחר מותרת כשהצדדים הסכימו ומטעמים של מראית פני הצדק.

    ״נוכח הסכמת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, מצאתי כי יש מקום להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • מחוז שיפוט
  • תביעות קטנות
  • הסכמת הצדדים
  • מראית פני הצדק
  • סעיף 78
  • בית המשפט לתביעות קטנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ה"ד 22149-10-26

לפני:

כבוד הנשיא יצחק עמית

המבקש:

יחיאל טוויל

נגד

המשיבה:

רחל זילבר

העברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד האני טרודי

החלטה

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 להעברת הדיון בת"ק (תביעות קטנות ת"א) 38954-08-26 (להלן: ההליך) לבית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה. זאת, משום שהמבקש (שהוא הנתבע בהליך) עובד זה שנים רבות "כפקיד מסירות בבתי משפט השלום בתל אביב", ויש לו היכרות עם עובדי המזכירות. בבקשה צוין כי המשיבה (שהיא התובעת בהליך) נתנה את הסכמתה, וביקשה להעביר את הדיון בהליך לבית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה הסמוך יותר למקום מגוריה. 2. בנסיבות אלה, נוכח הסכמת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, מצאתי כי יש מקום להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר (ראו והשוו: בש"פ 8487/20 מדינת ישראל נ' יוסיאן, פסקה 3 (21.12.2020)). בהחלטתי זו נתתי דעתי גם לכך שטענות המשיבה בהליך עוסקות, בין היתר, במילוי תפקידו של המבקש בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו (השוו: בש"א 4711/23 הנהלת בתי המשפט נ' חצבני (18.7.2023)). 3. אשר על כן, אני מורה כי הדיון בת"ק (תביעות קטנות ת"א) 38954-08-26 יועבר מבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו לבית משפט לתביעות קטנות במחוז מרכז, לפי החלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה (ותשומת לב הנשיא מ' מזרחי מופנית לבקשה לניתוב ההליך לבית המשפט בפתח תקווה).

ניתנה היום, ט' חשוון תשפ"ז (20 אוקטובר 2026).

יצחק עמית

נשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1העברת דיון למחוז שיפוט אחר מותרת כשהצדדים הסכימו ומטעמים של מראית פני הצדק.