פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
הש"מ
485/21
לפני:
כבוד הרשמת דר להב
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד המשפטים
2. הלשכה לסיוע משפטי מחוז ירושלים
3. הסיוע המשפטי מחוז ירושלים
בקשה לפסילת רשמת
החלטה
ביום 26.1.2021 דחיתי את השגתו של המבקש על המזכירות, לאחר שביקש להגיש עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק מבלי שצירף לה תצהיר לתמיכת העובדות בה (בניגוד לתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, התשמ"ד-1984) ומבלי שהסדיר את סוגיית האגרה (לא שילם את האגרה, לא הגיש בקשה לפטור מאגרה או צירף אישור על פטור מתשלום אגרה), ולכן עתירתו נדחתה מהמרשם.
כעת טוען המבקש כי מדובר ב"החלטה בתביעה מנהלית" בזמן שלרשם אין סמכות עניינית לדון בתחום מנהלי (לדבריו), ועל כן מבקש כי בית המשפט הגבוה לצדק "יפסול" את הרשמת מלדון בתיק זה.
יובהר, כי ההשגה על החלטת המזכירות לדחות את העתירה מהמרשם נותבה לטיפולי בהתאם לדין הנוהג (ראו: בש"א 8160/07 חממי נ' אוחיון (1.11.2007), בפסקה 6; וכן הנחיות נשיאת בית המשפט העליון לפיהן: "המזכירות רשאית לסרב לקבל לרישום כתב בית דין אשר אינו בהתאם להנחיות אלה ובהתאם לדין, אך לפי בקשת בעל דין יובא העניין לפני הרשם לעיון ולהכרעה"). אשר על כן, לא מצאתי לקבל את הבקשה.
ניתנה
היום, כ"ה בשבט התשפ"א (7.2.2021).
דר להב
ר ש מ ת