החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

הש"פ 25/22 ויגורוס סולושנס בע"מ- ואח' נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה לדיון נוסף על החלטת דן יחידהשגה על החלטת המזכירות שלא לרשום בקשה לדיון נוסף על פסק דין שניתן בדן יחיד

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

ההשגה על החלטת המזכירות שלא לרשום בקשה לדיון נוסף על פסק דין שניתן בדן יחיד נדחתה. בית המשפט קבע כי אין אפשרות דיונית להגיש בקשה לדיון נוסף על החלטה של שופט דן יחיד, בהתאם לחוק-יסוד: השפיטה ולחוק בתי המשפט. טענות המבקשים בדבר סמכות הדן היחיד לא נדונו במסגרת זו.

העובדות

המבקשים הגישו ערעור שנדחה בדן יחיד. המזכירות דחתה את בקשתם לדיון נוסף מן המרשם מן הטעם שלא ניתן להגיש בקשה לדיון נוסף על החלטה של דן יחיד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש בקשה לדיון נוסף על החלטה שניתנה על ידי דן יחיד בבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    לא קיימת אפשרות דיונית להגיש בקשה לדיון נוסף על החלטה שיפוטית של שופט דן יחיד

    ״בית משפט זה חזר וקבע כי בהתאם להוראת דין זו ולהוראת סעיף 30 לחוק בתי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • דן יחיד
  • השגה על החלטת המזכירות
  • בית המשפט העליון
  • סמכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

הש"פ

25/22

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקשים:

1. ויגורוס סולושנס בע"מ- ואח'

2. משה רוגוזניצקי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

השגה על החלטת

מזכירות

החלטה

זוהי השגה על החלטת המזכירות לדחות מן המרשם בקשה לדיון נוסף על פסק דינו של כב' השופט י' אלרון מיום 16.12.2021 בע"פ 7464/21 שבמסגרתו נדחה – בדן יחיד – ערעור שהגישו המבקשים לבית משפט זה. המזכירות דחתה את הבקשה מן המרשם מן הטעם שלא ניתן להגיש בקשה לדיון נוסף על החלטה שניתנה על ידי דן יחיד.

דין ההשגה להידחות.

סעיף 18 לחוק-יסוד: השפיטה קובע כי "ענין שפסק בית המשפט העליון בשלושה, ניתן לקיים בו דיון נוסף בבית המשפט העליון בחמישה או יותר, בעילות שנקבעו בחוק ובדרך שנקבעה לפי חוק". בית משפט זה חזר וקבע כי בהתאם להוראת דין זו ולהוראת סעיף 30 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לא קיימת אפשרות דיונית להגיש בקשה לדיון נוסף על החלטה שיפוטית של שופט דן יחיד (ראו מבין רבים: דנ"פ 1491/15 שלבי נ' מדינת ישראל , פיסקה 2 (12.3.2015); בש"א 4151/17 חלפון נ' שמן משאבי גז ונפט בע"מ , פיסקה 2 (29.5.2017)). לא נעלמו מעיני טענות המבקשים בנוגע לסמכות בית המשפט ליתן את פסק הדין בדן יחיד, אולם אין זו המסגרת הדיונית לדון בטענות אלה, וממילא אין בטענות אלה להצדיק סטייה מהכלל המושרש באשר למקרים שבהם ניתן להגיש בקשה לדיון נוסף. צדקה אפוא המזכירות משסירבה לקבל לרישום את ההליך.

ההשגה נדחית.

ניתנה

היום, י"ד בשבט התשפ"ב (16.1.2022).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ער"פ 1458/22ויגורוס סולושנס בע"מ נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1לא קיימת אפשרות דיונית להגיש בקשה לדיון נוסף על החלטה שיפוטית של שופט דן יחיד