מ"ח 2032/12 אלסאנע סלימאן נ. מדינת ישראל

1.

בקשה ל"עיכוב הליכים כנגד המבקש", כלשונה, אשר הוגשה במסגרת בקשת המבקש לקיום משפט חוזר.

2.

הבקשה לקונית וחסרה בפרטים הצריכים לעניין. המבקש טוען כי אם לא ייעתר בית-המשפט לבקשה זו ייגרמו לו נזקים בלתי הפיכים, אך לא פירט כלל בדבר אותם הנזקים. עוד, מהבקשה לא ברור אילו הליכים בדיוק המבקש חפץ לעכב ומפסק דינו של בית המשפט קמא עולה כי המבקש נחשב כמי שכבר ריצה עונשו.

כמו כן, בקשה לעיכוב ביצוע המוגשת במסגרתה של בקשה למשפט חוזר תתקבל רק בנסיבות חריגות במיוחד, שהרי הליך המשפט החוזר הוא הליך חריג המאפשר לגבור על אינטרס הסופיות במקרים נדירים בלבד (ראו: מ"ח 1675/12

אלקובי נ' מדינת ישראל , פס' 6 להחלטה (לא פורסמה, 5.3.2012) ). מבלי לקבוע מסמרות, לא התרשמתי כי נסיבות כאמור קיימות בענייננו.

3.

מובן כי ההחלטה בבקשה למשפט חוזר לגופה תתברר לאחר קבלת תגובת המשיבה בעניין, שזכאית להגיב עד 90 יום מיום המצאת הבקשה, זאת מכוח סעיף 2(ג) לתקנות בתי המשפט (סדרי דין במשפט חוזר), התשי"ז-1957.

הבקשה לעיכוב ביצוע, אפוא, נדחית.