החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

מ"ח 3452/06 גרשון תירם נ. עיריית ת''א

ניתן ביום

בקצרה

אחר · עיון חוזר בהחלטה לדחיית בקשה למשפט חוזרבקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט העליון שדחתה בקשה למשפט חוזר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה למשפט חוזר בהליך משמעתי נגד המבקש. נקבע כי הבקשה, שהוגשה חמש שנים לאחר הבקשה האחרונה, חסרת בסיס. המבקש הופנה להשיב מדוע לא יחויב בהוצאות לטובת אוצר המדינה.

העובדות

המבקש הרשע בהליך משמעתי בבית הדין למשמעת של עיריית תל אביב-יפו, וערעור שהוגש נדחה. לאחר דחיית בקשה למשפט חוזר עתר המבקש שלוש פעמים לעיון חוזר בשנת 2007, וכולן נדחו, ובאחרונה הוזהר כי יחויב בהוצאות אם לא יחדל מבקשות סרק. הבקשה הנוכחית הוגשה חמש שנים לאחר הבקשה האחרונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקבל בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה למשפט חוזר לאחר חלוף חמש שנים מהבקשה האחרונה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר שהוגשה לאחר חלוף זמן ניכר מבקשה קודמת, ללא טעם חדש, דינה להידחות כחסרת בסיס

    ״הבקשה הנוכחית לעיון חוזר, שהוגשה בחלוף חמש שנים מן הבקשה האחרונה, הינה חסרת בסיס.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • משפט חוזר
  • הוצאות
  • בית הדין למשמעת
  • חסרת בסיס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

מ"ח

3452/06 - י"ב

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

המבקש:

גרשון תירם

נ ג ד

המשיבה:

עיריית

תל

אביב-יפו

בקשה מיום 24.12.2012 לעיון חוזר

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטה לדחות בקשה למשפט חוזר.

2.

ביום 11.3.2007 דחה בית משפט זה (השופט א' א' לוי ) את בקשתו של המבקש למשפט חוזר. זאת לעניין הרשעתו וגזר דינו בהליך משמעתי שננקט נגדו בפני בית הדין למשמעת של עיריית תל אביב-יפו. ערעור שהוגש לבית משפט זה נדחה ביום 7.1.2005 (ער"ם 1430/05). לאחר דחייתה של הבקשה למשפט חוזר עתר המבקש עוד בשנת 2007 שלוש פעמים לעיון חוזר. שלוש בקשותיו נדחו (בימים 25.4.2007, 9.12.2007 ו-23.12.2007, על ידי השופט א' א' לוי ). בהחלטה השלישית, זו מיום 23.12.2007, אף הוזהר המבקש כי אם "לא יחדל מהגשתן של בקשות סרק, לא יהא מנוס מלחייבו בהוצאות ההליך".

3.

הבקשה הנוכחית לעיון חוזר, שהוגשה בחלוף חמש שנים מן הבקשה האחרונה, הינה חסרת בסיס. הבקשה נדחית. על המבקש לנמק עד ליום 7.2.2013 מדוע לא יחויב בהוצאות לטובת אוצר המדינה.

ניתנה היום, י"ד בשבט התשע"ג (25.1.2013).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • מ"ח 945/20יגאל שגיא, רו"ח נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 5217/15לייב רוטנשטרייך נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר שהוגשה לאחר חלוף זמן ניכר מבקשה קודמת, ללא טעם חדש, דינה להידחות כחסרת בסיס