מ"ח 4121/05 מיכה הוכמן נ. מדינת ישראל

בפני בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר שהוטל על המבקש, עד שתידון בקשתו למשפט חוזר.

1.המבקש, מיכה הוכמן, הורשע יחד עם יובל אבני (להלן: "אבני"), בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב (ת"פ 256/97), בעבירות של ניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 415 בשילוב עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן:"החוק"); שימוש במסמך מזויף בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 420 בשילוב עם סעיף 418 לחוק; וקשירת קשר לבצע פשע, עבירה לפי סעיף 499(א) לחוק. בגין כל אלה נגזרו לו 24 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשים על תנאי, וכן קנס בסך 40,000 ₪.

בית משפט זה דחה ביום 16.2.05 ערעור שהגיש המבקש כנגד פסק דינה של הערכאה הדיונית, ובעקבות כך פנה המבקש לכב' נשיא המדינה בבקשת חנינה, אולם גם זו נדחתה. ביני לביני עוכב ביצוע גזר הדין עד ליום 20.3.05, וביום 10.3.05 הגיש המבקש "בקשה דחופה לעיכוב ביצוע עונש המאסר". בהחלטתו קבע המישנה לנשיא בזו הלשון: "המדינה מתנגדת לבקשה [עיכוב ביצוע גזר הדין], וגם אני לא נמצא לי הצדק להיעתר לה. בה-בעת, ומתוך שנעתרתי לבקשתו של יובל אבני, אני מחליט לעכב את ביצוע עונש המאסר...". נקבע כי המבקש יחל לשאת בעונשו ביום 2.5.05.

2.ביום 1.5.05 הגיש המבקש בקשת עיכוב ביצוע נוספת, הפעם הוא עותר לדחייה של שלושה חודשים או עד למתן החלטה בבקשתו למשפט חוזר, וזאת משום שלטענתו בנסיבות העניין, היינו, היותו אדם מבוגר וחולה הנמצא בעשור השמיני לחייו, כליאתו בבית הסוהר עלולה להביא למותו.

3.המבקש הגיש את בקשתו למשפט חוזר ביום 1.5.05, ומטבע הדברים, ל עת הזו היא אינה בשלה להכרעה לגופה. באשר לטענות אותן מעלה המבקש לעניין עיכוב ביצוע גזר הדין, המדובר בנסיבותיו האישיות של המבקש ותו לא. נסיבות אלו נבחנו בקפידה על ידי שתי ערכאות, ולא נמצאה מניעה לכך שהמבקש ישא בעונש מאסר. לפיכך, ומשום האינטרס הציבורי כי נאשם שהורשע בדינו יחל לשאת בעונשו על אתר (דנ"פ 6738/99 - ישראל גוטליב נ' מדינת ישראל ), הבקשה נדחית.