החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

מ"ח 8606/14 לאפי מוסא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בבקשה למשפט חוזרבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין עד להכרעה בבקשה למשפט חוזר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שדינו הוכרע סופית וממתין לתחילת ריצוי עונש מאסר, הגיש בקשה למשפט חוזר ובקשה לעיכוב ביצוע עד להכרעה בה. בית המשפט קבע כי הגשת בקשה למשפט חוזר כשלעצמה אינה מצדיקה עיכוב ביצוע, במיוחד כשהבקשה הוגשה בסמוך למועד הכניסה למאסר. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה.

העובדות

המבקש הוכרע דינו סופית ונקבע כי יתייצב לריצוי עונשו. מועד תחילת הריצוי נדחה מעת לעת, בין היתר בשל בעיות רפואיות. ביום הגשת הבקשה, שהוגשה יום לפני מועד התייצבות, הגיש המבקש בקשה למשפט חוזר ובקשה דחופה לעיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הגשת בקשה למשפט חוזר מצדיקה, כשלעצמה, עיכוב ביצוע עונש מאסר?
  2. 2.האם יש לעכב את תחילת ריצוי המאסר כאשר הבקשה לעיכוב הוגשה בסמוך למועד הכניסה למאסר?

הלכות

  1. 1

    הגשת בקשה למשפט חוזר, כשלעצמה, אינה מצדיקה עיכוב ביצוע עונש המאסר

    ״ככלל, ובלי לקבוע מסמרות בעניין סיכויי הבקשה למשפט חוזר שלפניי, הגשת בקשה למשפט חוזר, כשלעצמה, אינה מצדיקה את עיכוב ביצוע העונש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משפט חוזר
  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • ריצוי עונש
  • בקשה דחופה
  • דקה ה-90

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

מ"ח

8606/14 - א'

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

המבקש:

לאפי מוסא

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין

בשם המבקש:

עו"ד מאהר חנא

החלטה

1.

דינו של המבקש הוכרע סופית ב-רע"פ 2136/14 מוסא נ' מדינת ישראל (השופט ח' מלצר , החלטה מיום 24.3.2014)). בהחלטה זו נקבע כי המבקש יתייצב לריצוי עונשו ביום 1.4.2014.

2.

המועד לתחילת ריצוי העונש נדחה מעת לעת. זאת, בין היתר, בשל בעיות רפואיות של המבקש. המועד הנוכחי לתחילת ריצוי העונש קבוע למחר, ה-17.12.2014, בשעה 11:00.

3.

היום, הגיש המבקש בקשה למשפט חוזר ובד בבד פנה ב"בקשה דחופה לעיכוב ביצוע גזר דין עד לדיון והכרעה בבקשה למשפט חוזר". בבקשה לעיכוב ביצוע נטען כי קיים סיכוי סביר שהבקשה למשפט חוזר תתקבל, ומשכך יש להורות על עיכוב ביצוע המאסר.

4.

ככלל, ובלי לקבוע מסמרות בעניין סיכויי הבקשה למשפט חוזר שלפניי, הגשת בקשה למשפט חוזר, כשלעצמה, אינה מצדיקה את עיכוב ביצוע העונש (ראו, למשל: מ"ח 7724/05 מאיר נ' מדינת ישראל (9.9.2005); מ"ח 6835/05 חג' יחיא נ' מדינת ישראל (18.7.2005)). כך גם בענייננו, ובפרט שהבקשה לעיכוב ביצוע הוגשה ב"דקה ה-90" (ראו, למשל: רע"פ 5893/13 חג'ג' נ' מדינת ישראל (29.8.2013); רע"פ 2669/04 לוי נ' מדינת ישראל , פסקה 5 (17.3.2004); ועוד).

5.

הבקשה לעיכוב ביצוע העונש נדחית.

ניתנה היום, כ"ד

בכסלו התשע"ה (16.12.2014).

המשנָה לנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"פ 2007/17יורם ניצן נ. מדינת ישראל - עירית ירושליםהחלטה
  • מ"ח 5015/16מלכה טבקולי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • מ"ח 1282/16רחמים שקלים נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1הגשת בקשה למשפט חוזר, כשלעצמה, אינה מצדיקה עיכוב ביצוע עונש המאסר