פרטי ההליך
החלטה בתיק ע"א 1000/24
בבית המשפט העליון
ע"א 1000/24
לפני:
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
המבקשים:
1. שבלי נסירה
2. תיריז נסירה
נ ג ד
המשיבים:
1. סיוון רדיאן
2. יוני סיסו
3. דקלה בן סימון
4. רוחה רחמה כהן
5. בנק מזרחי טפחות בע"מ
בקשה לעיון חוזר
מטעם המשיבים 4-1 בהחלטה בבקשה לעיכוב ביצוע מיום 20.2.2024; תגובת המבקשים מיום
29.2.2024; בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט מ' מנדלבום) מיום 1.3.2024
בשם המבקשים:
עו"ד לילא ח'ורי-מועמר;
עו"ד מועין ח'ורי
בשם המשיבים 4-1:
עו"ד יובל אדלר; עו"ד אפרת
שגיא
החלטה
לפניי בקשה מטעם המשיבים 4-1 לעיון חוזר בהחלטתי מיום 20.2.2024 בגדרה התקבלה בחלקה בקשת המבקשים לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט מ' מנדלבום) מיום 9.12.2023 בת"א 70104-07-20. עוד לפניי בקשה "בהולה" מטעם המבקשים לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי מיום 1.3.2024.
לאחר עיון, דינן של שתי הבקשות להידחות.
אשר לבקשה לעיון חוזר, המשיבים לא הצביעו על שינוי נסיבות מהותי המצדיק עיון מחודש בהחלטת בית משפט זה, ובפרט לנוכח החלטת בית המשפט המחוזי אשר הורה בהחלטתו מיום 1.3.2024 על העברת כספי הנאמנות לידי המשיבים.
אשר לבקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי מיום 1.3.2024 – החלטה זו אינה אלא יישום תוצאתו האופרטיבית של פסק הדין שניתן על-ידי בית המשפט המחוזי (פסקה 329 לפסק הדין). משנדחתה בקשת המבקשים לעיכוב ביצועו של פסק הדין, ממילא זו חלה על כל רכיבי פסק הדין, מבלי צורך להידרש פרטנית לכל אחד מרכיביו. למעלה מן הצורך אוסיף, כי אין בבקשה כדי להעלות טעם המצדיק עיכוב ביצוע שחרור כספי נאמנות שהופקדו על-ידי המשיבים כתנאי למתן הסעד הזמני. בוודאי שאין מקום להורות לבית המשפט המחוזי "להפסיק ליתן החלטות".
רק לפנים משורת הדין, לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ו באדר א התשפ"ד (6.3.2024).
ש ו פ ט ת