פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בהליך הכרעה בפני כב' הנשיא (בדימוס) שמגר
ע"א 10000/01
(מספר טכני)
בפני:
כבוד הרשם בעז אוקון
המערער
ת :
ר.א.מ מהנדסים קבלנים בע"מ, בפירוק
נגד
המשיבים
:
1.
עמותת שכונת קוטג'ים בשועפאט
2.
ירוחם ורנה בקר
3.
לואיס קולמן
4.
חברת שי ברק מהנדסים בע"מ
5.
נאור חנניה ואח'
6.
בנק ירושלים
7.
בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ
8.
בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
9.
בנק הפועלים בע"מ
10.
אינג' אברהים עוואד
ישיבת בירור בפני הרשם
תאריך הישיבה: ב' בסיוון התשס"א
(24.05.01)
בשם המערערת: עו"ד בעז סנג'רו
ועו"ד אלי עבוד (המפרק)
בשם המשיבה 1: עו"ד דוד קירשנבום
(המפרק) ועו"ד אבשלום זהבי
בשם המשיבים 2: עו"ד אבשלום לוי
המשיב 3: בעצמו
בשם המשיבה 4: עו"ד מאיר שכטר
המשיב 5: בעצמו
בשם המשיב 6: עו"ד סאביץ'
ועו"ד רן שבירו
המשיב 7: אין הופעה
בשם המשיב 8: עו"ד אביעזר גרואר
בשם המשיב 9: אין הופעה
המשיב 10: עו"ד
ג'עפר סבאח
כן נוכחים באולם: עו"ד פנחס מרינסקי
ועו"ד מרדכי נבון
פרוטוקול
הרשם:
זוהי ישיבה לסדר בלבד,
שנועדה לקבוע את דרכי השמיעה, לפי הנחיות כב' הנשיא שמגר.
באי-כוח הצדדים:
אין לנו התנגדות לצירוף
"שי ברק" להליך, ואולם עו"ד סנג'רו מדגיש כי אין בהסכמה זו כדי
לוותר על טענה כלשהי מטענותיו, לרבות טענת שיהוי או שינוי מצב לרעה, או כל טענה
דיונית או טענה מהותית אחרת.
אין לנו התנגדות להצטרפות
ההליך של ירוחם ורינה בקר וכן לצירוף ההליך של לואיס קולמן.
עו"ד סבאח:
אינג' איברהים עוואד אכן
הוכרז כפושט רגל, ואולם אין לו כל בקשות אישיות בהליך זה, והוא מבקש להופיע בהליך
כמשקיף בלבד בתור מי שיכול להשפיע על הנאמן.
הרשם:
בעל דין אשר הוכרז כפושט
רגל איננו יכול להתייצב להליך, אלא אם כן הנאמן ביקש להצטרף להליך או התיר לו או
למישהו אחר בשמו להצטרף להליך, על כל המשמעויות הכרוכות בכך. אם אדם חפץ לשבת
כמשקיף בבוררות, במובן זה שהבוררות מעניינת אותו או נוגעת לעניינו, יתכן שהדבר אפשרי,
אך הוא תלוי בהסכמת כב' הנשיא שמגר.
עו"ד סאביץ':
אני מודיע עכשיו, כי אני
מסכים שהשאלות שיתעוררו בעניין שבין הערבים של ר.א.מ. מהנדסים קבלנים בע"מ
לבין בנק ירושלים, כפי שהופיעו בבקשה לצו מניעה זמני, שהוגש אל כב' השופטת גנון
יהיו חלק מהליך הבוררות.
הרשם:
על מנת לצרף עניין זה
לבוררות יש צורך באישור ובהסכמתם של כל הערבים (לא יהיה צירוף חלקי), כמובן
שהעניין טעון הסכמת הבורר. שימת לב הצדדים כי בנק הפועלים ביקש גם הוא להצטרף,
וכב' הנשיא שמגר התיר לו להופיע.
הודעה
עו"ד בנקל לא התייצב
לדיון היום, והוא מופנה להחלטת כב' הנשיא שמגר מיום 2.5.2001, לפיה ניתנה רשות הצטרפותו
לדיון. בנסיבות אלה, יתייצב עו"ד בנקל לדיון אשר נקבע בפני כב' הנשיא שמגר
ביום 11.6.2001 בשעה 09:00.
ניתנה היום, ב' בסיוון תשס"א, 24 במאי 2001.
בעז
אוקון, רשם
עו"ד עבוד:
אני מבקש להדגיש שההליך צריך להתנהל לפי הדין המהותי גם אם
בבוררות ניתן להשתחרר מן הדין המהותי. אני ער להערת הרשם שהמתכונת שנקבעה בסעיף ו'
להסכמה עומדת בעינה.
הרשם:
המתכונת היא של הכרעה בכל הסכסוכים כאשר לכב' הנשיא שמגר
מסורות סמכויות המקבילות לס' 79א. הדיון הוא לפי הדין המהותי בכפוף לכך. הבהרתי
לצדדים את המתכונת שכב' הנשיא שמגר קבע לצורך הדיון, כאשר כב' הנשיא שמגר יפנה לכל
אחד מבעלי הדין ויבקש אותו לפרט את עיקרי טענותיו. מובן כי אין צורך לחזור על כל
מה שנאמר בכתובים, אלא תתבקש כותרת הטענה ונימוקיה העיקריים. לצורך זה בעלי דין,
אשר לא הגישו עיקרי טיעון, מתבקשים להגיש עיקרי טיעון בתוך 10 ימים מהיום, ולהעביר
את עיקרי הטיעון לכל בעלי הדין. לעניין תביעות הנושאות אופי כספי אין צורך לכלול
בעיקרי הטיעון את "הוכחות" החוב עצמו, אלא את ראשי הפרקים הנחוצים לצורך
ההחלטה העקרונית בלבד.
הדיון יפתח בטיעוני ר.א.מ. מהנדסים קבלנים בע"מ ולאחר
מכן ישמעו טיעוני עמותת שכונת הקוטג'ים.
מקובל על בעלי הדין, בכפוף לקביעת כב' הנשיא שמגר, שלאחר
הטיעון של עמותת הקוטג'ים יטענו אותם חברי עמותה שהצטרפו להליך, לאחר מכן תטען
חברת "שי ברק" ולאחר מכן ישמעו טענות הבנקים.
ביקשתי את עו"ד סאביץ' להודיע לעו"ד דן קרני כי
הנשיא שמגר רשם בפניו את הודעתו, אך ביקש שהוא יתייצב בתחילת הדיון. עו"ד
גרואר יודיע לעו"ד בנקל על מועד הדיון, ועל הרשות שניתנה לו להתייצב, תוך
הגשת עיקרי הטענות העיקריות שלו באותו אופן שנקבע לשאר הצדדים.
עו"ד עבוד:
אבקש מספר דברים: האחד, לאחר שהתיק הועבר לבוררות קיבל כב'
הנשיא זיילר החלטה
בה הוא התיר לעמותה להאריך את המועד המחייב את המועד שנקבע לעניין הפקדת כספים על ידי חברי העמותה, אני מבקש כי גם נושא זה יבוא לדיון. השני, כי עו"ד קירשנבום יסכים כי בינתיים לא יהיה שום שינוי מצב. העניין השלישי, רצוננו לקבל מסמכים שונים.
עו"ד סנג'רו:
אני מקריא לרשם קטע מתוך החלטת כב' הנשיא זיילר הנוגע לשאלה מהם הסכסוכים שהועברו להכרעת כב' הנשיא שמגר.
עו"ד עבוד:
אנו נוסיף עיקרי טיעון המתייחסים להליכים האחרים שצורפו בתקופה שנקבעה.
עו"ד קירשנבום:
אני סברתי כי כל ההליכים התלויים ועומדים ירוכזו בפורום אחד. בעמ' 3 נאמר כי עם העברת הסכסוכים נגמרו הבקשות והגשת תביעות חדשות, לכן לא הסכמתי ואני לא מסכים שיוגשו בקשות חדשות. התנגדתי אצל כב' הנשיא זיילר, ואני מתנגד כי יוגשו בקשות חדשות כאן. כל הדוגמאות שהביא חברי הם דברים שלא תלויים ועומדים.
מעבר לכך, אני חושב שאין מקום להגיש בקשות כאלה לאחר שהוגשו עיקרי טיעון, והתיק קבוע לשמיעה בתוך 10 ימים. הדיון היה ב- 21 לחודש, קיבלנו פרוטוקול ב- 27, הגשתי תביעה נגד חברי העמותה, שלא עמדו בהסדר אשר נועד להעביר לי כסף שתגדל הקרן, זו לא בקשה מדבריהם, סעיף ח' לא אוסר עלי לעשות דברים כמפרק. ר.א.מ. מהנדסים קבלנים בע"מ ביקשה להצטרף להליך, לא פעלתי בניגוד להסדר, לא הגשתי בקשה לכב' הנשיא זיילר.
הודעה
הדיון יתקיים בפני כב' הנשיא שמגר במתכונת שנקבעה.
הופנתה שימת לבי להערתו של כב' הנשיא זיילר בהליך, אשר ר.א.מ. מהנדסים קבלנים בע"מ ביקשה להצטרף אליו. שאלת פרשנות ההסכם שבין הצדדים וממילא שאלת תחולתו של ההסכם על הליכים שונים, היא שאלה הנתונה לסמכות של כב' הנשיא שמגר.
על פי ההסכם שבין הצדדים כל ההליכים שצדדים להם הם ר.א.מ. מהנדסים קבלנים בע"מ ועמותת הקוטג'ים הועברו להכרעת כב' הנשיא שמגר, כאשר נקבע שעל המפרקים השונים למסור הודעה זו לבית המשפט. כן נקבע כי עם העברת הסכסוכים לא תהיה לצדדים טענה, דרישה לזכות או תביעה זה כלפי זה. לפיכך, אם קיים הליך אשר אחד הצדדים לו היא ר.א.מ. מהנדסים קבלנים בע"מ או עמותת הקוטג'ים או אם נפתח הליך כזה, נראה כי כל אחד מן הצדדים רשאי להגיש בקשה לעכב את ההליך, על מנת להעביר לכב' הנשיא שמגר את השאלה אם יש לצרפו לבוררות, וכן את השאלה אם ניתן לפתוח בו נוכח האמור בסעיף ח' ובסעיף ב' של ההסכם.
ניתנה היום, ב' בסיוון תשס"א, 24 במאי 2001.
בעז אוקון, רשם
עו"ד מרינסקי:
אני אבקש לצרף את הבר"ע שהוגשה על ידי לבוררות באופן שההכרעה תהיה במנגנון שנקבע, כאשר מדובר בבר"ע. אני אבקש כי גם הבר"ע תידון בפני כב' הנשיא שמגר.
עו"ד עבוד:
אני מתנגד לכך, לוח הזמנים צפוף ועל כן לא אוכל להתכונן לכך. היקף התיק בפני כב' הנשיא שמגר הוא כל כך גדול הישיבה קבועה ליום 11.6.2001, עוד כשבועיים, ולא נוכל להיערך לזה.
עו"ד מרינסקי:
אני מסכים שאם הנשיא שמגר ידחה את הבר"ע הוא יחליט גם לגופו של עניין.
עו"ד עבוד:
אני מסכים להסדר זה, אך אני מודיע כבר עתה כי לעניין הבר"ע לא אוכל להתייחס בישיבה שנקבעה בחודש יוני.
עו"ד סנג'רו:
אינני מסכים כי ההכרעה בעניין הבר"ע תועבר להחלטת כב' הנשיא שמגר.
הרשם:
עו"ד סנג'רו יודיע לכב' השופטת דנון את עמדתו. אם יש ברצון הצדדים לפנות לכב' הנשיא שמגר בבקשה לקבל על עצמו בוררות בעניין שכר טרחה של עורך דין עליו לפנות לכב' הנשיא שמגר, בלא קשר להליך זה.
עו"ד מרינסקי יכול להופיע בישיבת הבוררות רק על מנת להסביר לכב' הנשיא שמגר כי הנושא יכול להשפיע על עניינו, והוא יעשה כן לאחר שיגיש בקשה בכתב לעניין זה. מובהר בזאת, כי עניין שכר הטרחה איננו מועבר לכב' הנשיא שמגר במסגרת ההחלטה שניתנה על ידי.
לאחר שתתקבל הודעת עו"ד מרינסקי יגיש עו"ד סנג'רו את תגובתו לעניין, ואם עו"ד סנג'רו חפץ לבקש את כב' הנשיא שמגר לכהן כבורר בבוררות אחרת הוא יגיש בקשה לכב' הנשיא שמגר במסגרת אותה תגובה.
עו"ד מרינסקי יגיש בקשתו בתוך 5 ימים, ועו"ד סנג'רו יגיב בתוך 5 ימים נוספים.
סיום הדיון:
לאחר סיום הדיון התקיים דיון על פי סעיף ג' של ההסכם בו נכחו חברים בעמותה שצוינו בשמותיהם.
הודעה
כל אחד מן המשתתפים בדיון היום רשאי להגיש בקשה לבית המשפט עד יום 6.6.2001 בשעה 12:00, ובמקרה כזה לציין כי ברצונו להשתתף בהליך ולציין את עיקרי הטיעון, דהיינו תביעות עקרוניות שלו בלא צורך לצרף ראיות או פירוט של שיעורי הנזק.
ניתנה היום, ב' בסיוון תשס"א, 24 במאי 2001.
בעז
אוקון, רשם