החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10049/16 ע"א 10049/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבוןבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מלא מהפקדת עירבון, מאחר שהמערער לא הוכיח חוסר יכולת להפקיד סכום ולא הוכיח כי אין ביכולתו לגייס כסף מבני משפחה ומכרים. עם זאת, נוכח עיקול נכסיו הופחת סכום העירבון ל-25,000 ש"ח, שיש להפקידו תוך 30 ימים.

העובדות

המערער עתר לפטור מהפקדת עירבון. המשיבים התנגדו וטענו, בין היתר, כי המערער שילם חוב למס הכנסה בסך גבוה במהלך שנה קודמת. נכסי המערער הם מעוקלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מהפקדת עירבון בשל טענת חוסר יכולת כלכלית?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום העירבון נוכח עיקולים שהוטלו על נכסי המערער?

הלכות

  1. 1

    מערער הטוען לחוסר יכולת להפקיד עירבון נדרש להוכיח זאת, ובכלל זה כי אין ביכולתו לגייס סכום בעזרת בני משפחה ומכרים

    ״ולא הוכיח כי אין ביכולתו להסתייע בבני משפחה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עיקולים על נכסי המערער מהווים שיקול המצדיק הפחתת סכום העירבון, אף אם אינם מזכים בפטור מלא

    ״יש ליתן משקל לכך שנכסי המערער מעוקלים, נתון אשר אכן מקשה על גיוס הסכום להפקדה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • עירבון
  • חוסר יכולת
  • עיקול
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

ע"א

10049/16 - ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

רדין מתניה בן יוסף

נ ג ד

המשיבים:

1.

גורן זוהר

2. לייט יוסף

3. פרלוב (יוגב) רונית

4. פרלוב אמיר

5. כדורי סטפניה

6. יהושע כדורי

7. עופרה כדורי

8. אהרון (שמחה) דורבן

9. יהושע דורבן

10. מרים סיימון לייט

11. אילנה ירון רדין

12. מרה רוזנבלט

13. צפורה אשד

14. דליה סימון

16. מפעלי ים - בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

המערער עותר לפטור מהפקדת עירבון.

עיינתי בבקשה ובתגובת המשיבים, ומצאתי כי אין מקום להיעתר לבקשה במלואה, שכן המערער לא הוכיח חוסר יכולת להפקיד סכום כספי. בין היתר יצוין כי המערער לא הבהיר כיצד הוא נושא בעלויות הייצוג המשפטי בהליך זה ובהליכים הנוספים אותם הוא מנהל; ולא הוכיח כי אין ביכולתו להסתייע בבני משפחה (למשל ילדיו הבגירים) ומכרים לגיוס סכום כספי (ראו בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פסקה 3 (17.12.2009)). כן יש ליתן משקל לסכום ההוצאות שנפסקו בהליך קמא, כמו גם לטענת המשיבים כי המערער שילם במהלך שנת 2016 חוב למס הכנסה בסך של 430,000 ש"ח ולא הובהר כיצד גויס סכום זה. עוד אציין כי אין זוהי המסגרת הדיונית המתאימה לבקש "החרגה" של סכום העירבון מן העיקולים שהוטלו על כספי המערער.

מטעמים אלו לא מצאתי לפטור את המערער מהפקדת עירבון.

יחד עם זאת יש ליתן משקל לכך שנכסי המערער מעוקלים, נתון אשר אכן מקשה על גיוס הסכום להפקדה, ומשכך יופחת סכום העירבון במידה מסוימת, לסך של 25,000 ש"ח.

עירבון בשיעור זה יופקד בתוך 30 ימים ממועד המצאת החלטתי זו. בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחיה.

ניתנה היום, י"ז

באדר התשע"ז (15.3.2017).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מערער הטוען לחוסר יכולת להפקיד עירבון נדרש להוכיח זאת, ובכלל זה כי אין ביכולתו לגייס סכום בעזרת בני משפחה ומכרים
  2. 2עיקולים על נכסי המערער מהווים שיקול המצדיק הפחתת סכום העירבון, אף אם אינם מזכים בפטור מלא