החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 10085/16 אברהם סימון נ. יונתן סונדרס עו"ד

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

10085/16 - ז'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערערים:

1.

אברהם סימון

2. בת ציון סימון

נ ג ד

המשיבים:

1.

יונתן סונדרס עו"ד

2. נילי ארונוביץ עו"ד

3. הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ

4. רינה הול

5. דונפורד הול

6. יצחק שושן עו"ד

7. עודד רקובר עו"ד

8. אייל רחמים עו"ד

9. יעקב לנקרי

10. פרידה לנקרי

11. יואל בן משה

12. יהודית בן משה

בקשת המערערים מיום 5.2.2017

החלטה

בהליך זה ניתנה למערערים, לפנים משורת הדין, הזדמנות להגיש בקשת פטור מלאה ומתוקנת וזאת מאחר שהבקשה אותה הגישו הייתה חלקית ביותר וחסרה. בהמשך הדרך ניתנו למערערים, לבקשתם, שתי ארכות להגשת הבקשה המתוקנת. עתה מבקשים המערערים ארכה נוספת להגשת בקשה מתוקנת - שלישית במספר - עד ליום 5.3.2017. גם הפעם הנימוק הנזכר בבקשה הינו הליכים מסוימים המתנהלים בבית המשפט המחוזי.

בנסיבות האמורות ולאחר עיון בבקשה, איני סבור כי יש הצדקה להמשיך ולהאריך את המועד להגשת בקשת פטור מתוקנת בחודש שלם נוסף. המערערים יגישו איפוא את בקשת הפטור עד ליום 19.2.2017, ומובהר כי בהיעדר נסיבות יוצאות דופן ספק אם תינתן ארכה נוספת. המשיבים יהיו רשאים להגיש תגובה לבקשה המתוקנת עד ליום 5.3.2017.

ניתנה היום, ט' בשבט

התשע"ז (5.2.2017).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 5778/19עמותת בית הכנסת סולם יעקב נ. רמ-נח בע"מהחלטה
  • בש"א 4325/17אברהם סימון נ. יונתן סונדרס, עו"דפסק-דין