פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א 1020/06
- א'
בפני:
כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ
המערערים:
1. הניה קרצר
2. יגאל קרצר
נ ג ד
המשיב:
בנק לאומי לישראל בע"מ
בקשה לפטור מאגרה ועירבון
החלטה
בפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת.
1.ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה אשר קיבל באופן חלקי תביעה כספית שהגישו המערערים נגד המשיב ודחה תביעה נזיקית שהוגשה על ידם נגדו, לפיה נגרמו למערערת 1 נזקי גוף כתוצאה מהתנהגות המשיב. הערעור מופנה כנגד דחיית התביעה הנזיקית וכנגד גובה ההוצאות שנפסקו למערערים. לטענת המערערים, מצבם הכלכלי אינו מאפשר להם לשלם אגרה ולהפקיד ערבון. המשיב מתנגד לבקשה.
2.מטענות המערערים ומהאסמכתאות שצורפו לבקשתם עולה תמונה כללית של מצוקה כלכלית. על פי הנטען, סך כל ההכנסות של המבקשים בחודש עולה כדי סכום של 5,772 ₪. לטענתם, אין בבעלותם רכוש ואף הוריהם אינם יכולים לסייע להם בתשלום האגרה ובהפקדת הערבון. עוד צוין כי כנגד המערערים מתנהל תיק איחוד בהוצאה לפועל והמבקשים משלמים מדי חודש סך של 800 ₪ לחודש לתיק זה. זאת ועוד, לטענת המערערים, הם חיים בדירה שכורה בכרמיאל אשר הם משלמים תמורתה דמי שכירות בסך 2,000 ₪ לחודש. יוער, שאמנם בפסק דינו של בית משפט קמא, נפסקו לטובת המערערים פיצויים, אולם בקשה לעיכוב ביצוע של המשיב התקבלה בחלקה כך שהוטל עליו לשלם רק את מחצית הסכום, ועל מחצית הסכום שהיה עליו להעביר למערערים הוטל עיקול. יחד עם זאת, המערערים לא עמדו באופן מלא בנטל המוטל על המבקש פטור מאגרה ועירבון. המערערים לא צירפו לבקשתם דפי חשבון בנק. המערערים לא הבהירו האם ביכולתם להסתייע בקרוביהם, פרט להורי המערערת, לצורך תשלום האגרה והפקדת הערבון. כמו כן, הם לא הבהירו כיצד משגת ידם לממן את ייצוגם הן בפני בית משפט קמא והן בהליך שבכותרת. בנסיבות אלה, אין עילה לפטור את המערערים באופן מלא מתשלום האגרה. בהתחשב במצבם הכלכלי הנטען תופחת סכום האגרה לסך של 500 ₪ בלבד.
3.אשר לערבון, לעניין זה יש לבחון אף את סיכויי ההליך. בנוגע לתביעה הנזיקית, הגיעו הצדדים להסדר דיוני לפיו בית משפט יכריע בסוגיה רק על סמך חוות הדעת שהוגשו לו מטעם הצדדים, ללא חקירת המומחים. לאחר שבחן את חוות הדעת, בחר בית המשפט להעדיף את חוות דעתו של המומחה מטעם המשיב על פני חוות הדעת שהוגשה מטעם המערערים. לכאורה, על פני הדברים, ספק בעיני אם בית משפט זה ייטה להתערב במסקנתו. אשר להוצאות משפט, בית משפט זה אינו נוטה להתערב והדברים ידועים. בנסיבות אלה, כמו גם מהנימוקים שפורטו לעיל לעניין אגרה, אין מקום לפטור את המערערים מהפקדת ערבון. יחד עם זאת, בשים לב למצבם הכלכלי הנטען, ולמעמדם היחסי של הצדדים, יופחת סכום הערבון לסך של 5,000 ₪. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך או יידחה, בהתאמה, ללא צורך במתן הודעה נוספת.
ניתנה היום, כ"ז באדר התשס"ו (27.3.06).
שושנה ליבוביץ
ר ש מ ת