פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
10271/05 - י"ב
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערערת:
קורינטוס ביזנס אינק-חברה זרה
נ ג ד
המשיבות:
1. כנף מפעלי
הנדסה וטכסטיל בע"מ
2. מבני דולינגר חברה לבנין והשקעות בע"מ
בקשה למחיקת הערעור ולביטול הדיון
החלטה
1.בהליך שבכותרת שבה ועלתה שאלת בעל הסמכות לייצג את המערערת, אם בהליך שבכותרת ואם במסגרת פשרה שהושגה על פי הנטען ויש בה על פניו בכדי לייתר את ההליך כולו. כפי שנקבע על-ידי כב' הרשמת ש' ליבוביץ בהחלטתה מיום 20.9.06, שאלת ייצוגה של המערערת הינו מן השאלות המרכזיות בהליך זה לגופו, בשים לב לתוצאת פסק-דינו של בית המשפט קמא. מטעם זה לא נמצא מקום למחיקת ההליך על הסף וכן נקבע כי "טענות הצדדים בעניין זה ידונו לפני ההרכב בעת הדיון בערעור לגופו, ככל שהשופטים אשר ישבו בדין יראו לנכון להידרש להן". בנסיבות אלו, ומטעמים אלה, לא מצאתי מקום להורות בשלב זה כי ההליך ימחק, אם לבקשת עו"ד גיצלטר (מיום 19.12.07) אם לבקשת ב"כ המשיבות, עו"ד פישמן. ער אני לכך שלמן החלטתה של כב' הרשמת חלו התפתחויות בתיק זה, אם לעניין טענות לייצוג המערערת ואם נוכח הסכם הפשרה שהושג כביכול בין המערערת למשיבות, אולם לא מצאתי בנתונים אלה בכדי להביא לשינוי ממסקנתה של כב' הרשמת.
2.התוצאה היא, כי הדיון בהליך זה יתקיים במועד שנקבע לכך 31.1.08. לדיון יתייצבו עו"ד בית-און (שהחליף את עו"ד נאמן וב"כ המערערת על פי הנטען בערעור); עו"ד גיצלטר, הטוען כי הוא מיופה כוחה של המערערת, וכן ב"כ המשיבות. אין צו להוצאות בגין הבקשות שלפני.
3.החלטתי זו, כמו גם החלטת כב' הרשמת ש' ליבוביץ מיום 20.9.06, וכן העתקי הבקשות למחיקת ההליך והתגובות להן, תתויקנה בתיקי השופטים שישבו בדין.
4.החלטה זו תישלח לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, י"ג בשבט תשס"ח (20.1.2008).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם