ע"א 10280/03 אוסנת סולמי נ. בנק פולסקא קאסא אופיקי

1.הבקשה היא ליתן סעד זמני בערעור באופן שהמבקשת לא תפונה מדירת מגוריה עד להחלטה בערעור שהוגש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב בת.א. 1025/99. באותו ענין, דחה בית המשפט תובענה לסעד הצהרתי שהוגשה על ידי המבקשת לפיו היא זכאית להירשם כבעלים במחצית מזכויות החכירה בדירה וכן כי המשכנתא הרשומה על הדירה לטובת משיב 1 הינה בטלה ויש למוחקה.

2.סיכויי הערעור, לכאורה, אינם טובים. כן אני ערה לעובדה כי בקשות קודמות לעיכוב ביצוע הפינוי נדחו בשלב בירור התביעה, ובכלל זה גם בהחלטה שניתנה בערכאה זו. מנגד, קימת אפשרות כי אם לא ינתן הסעד הזמני המבוקש תפונה המבקשת מדירת מגוריה בעוד הליך הערעור תלוי ועומד, וכך ממילא ההכרעה בערעור עשוייה להתייתר. בנסיבות אלה, משיקולים של מאזן הנוחות והגנה על זכותה של המבקשת ל"יומה בבית המשפט" בערכאת הערעור, אני נענית לבקשת הסעד הזמני ומורה כי המבקשת לא תפונה מדירת מגוריה עד למתן הכרעה בערעור, ובכפוף לתוצאותיו. אלא שמתן הסעד כאמור מותנה בכך שהמבקשת תפקיד ערובה כספית בשיעור 30,000 ₪ בתוך 30 יום למקרה שערעורה ידחה ויגרם נזק למשיב 1 בעקבות מתן הסעד הזמני.