פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
10283/03 - ה'
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המערער:
יצחק בריל
נ ג ד
המשיבים:
1. מריםצ
גליבטר
2. צבי גליבטר
3. תנוך נסראלדין
4. עו"ד חוסיין מועין
5. עאדל נאסראלדין ואח'
6. ב.ח חמו (1990) חברה לבניין בע"מ
7. ענת (בריל) כהן
למתן החלטה
החלטה
בפניי בקשה להפוך ערעור שכנגד שהוגש בהליך זה לערעור רגיל.
הערעור שכנגד הוגש ביום 3.12.03. המשיבים 2 – 4 בערעור שכנגד לא ערערו על פסק דינה של הערכאה הקודמת. ממילא, לא ניתן היה להגיש ערעור שכנגד נגדם. המערער שכנגד טוען, כי טעה בהגשת ערעור שכנגד נגד משיבים אלה, ועל רקע זה הוגשה הבקשה שבפניי.
הבקשה הוגשה ביום 25.8.04. נוכח חלוף המועד להגשת ערעור מטעם המערער שכנגד, יוצא שמבחינת מהותה, הבקשה היא להארכת מועד להגשת ערעור. אכן, ככל שהדברים אמורים במשיבים 2 – 4 בערעור שכנגד, משמעות קבלת הבקשה היא שהם יהיו נתונים בסיכון חדש של קבלת הליך ערעורי נגדם. כדי להצדיק תוצאה זו, על המערער שכנגד לקבל ארכה לצורך הגשת ערעור. לא ניתן לעקוף את הצורך במתן ארכה כאמור על ידי מהלך דיוני של שינוי מהותו של הערעור שכנגד שהוגש, תוך שינוי לרעה במצבם המשפטי של המשיבים 2 – 4 בערעור שכנגד, ובלא שניתנה להם האפשרות להגיב לבקשת ארכה כאמור.
התוצאה היא, כי הבקשה להפוך את הערעור שכנגד לערעור רגיל נדחית. אין בכך כדי לחוות דעה בבש"א 7816/04, בה נתבקשה הארכת מועד להגשת ערעור מטעם המערער שכנגד. המערער שכנגד ישא בהוצאות המערער ומשיבה 7, כל אחד, בסך של 1000 ₪. סכום זה כולל מע"מ.
ניתנה
היום, כג' בחשון התשס"ה (7.11.04).
עודד שחם, שופט
ר ש ם