פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1049/98 שולמית ברוך נ. יעקב ברוך

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזיערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. נקבע כי פסק הדין מבוסס כראוי על חומר הראיות שהיה בפניו ואין מקום להתערבות. המערערת חויבה בהוצאות המשיב מס' 1 בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

המערערת הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. לאחר עיון בפסק הדין, בסיכומי הצדדים ובתוספת הטיעונים, נמצא כי לא נפל פגם המצדיק התערבות. הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות המשיב מס' 1 בסך 5,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי המצדיק את התערבות ערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    פסק דין של הערכאה הדיונית שמבוסס כראוי על חומר הראיות שהיה בפניה אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור

    ״פסק הדין של בית המשפט המחוזי מבוסס כראוי על חומר הראיות שהיה בפני בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי
  • חומר הראיות
  • התערבות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1049/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

ת :

שולמית ברוך

נגד

המשיבים

:

1.

יעקב ברוך

2.

חולות רבד, חברה לפתוח ובנין בע"מ

3.

ברוך נלי

4.

הלפרין יהודה, משיב פורמלי

5.

יסובסקי ישראל, משיב פורמלי

6.

מולטי אידיאה בע"מ, משיבה פורמלית

7.

ברזגית בע"מ

8.

פטרובר תעשיות ומסחר בע"מ

9.

תשבחות חברה להשקעות ישראליות בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בת"א-יפו

מיום 28.12.97 בה"פ 1471/91,

שניתן

על ידי כבוד השופטת ד' פלפל

תאריך

הישיבה:

כ"ג באייר התש"ס

(

28.05.00

)

בשם

המערער

ת:

עו"ד איתמר הכהן

בשם

המשיב

מס' 1:

עו"ד ציון סמוכה

בשם

המשיבות 8-9: עו"ד חן סומך

פסק-דין

עיינו בפסק הדין. קראנו סיכומי הצדדים. שמענו תוספת טיעונים מפי בא כוח המערערת. נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בפסק הדין המצדיק התערבותנו. פסק הדין של בית המשפט המחוזי מבוסס כראוי על חומר הראיות שהיה בפני בית המשפט המחוזי, ואין כל צידוק להתערבותנו.

הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות המשיב מס' 1 בסכום כולל של 5,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ג באייר התש"ס (28.05.2000), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98010490.

A14

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פסק דין של הערכאה הדיונית שמבוסס כראוי על חומר הראיות שהיה בפניה אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור