ע"א 10498/04 רוני דלל נ. חברה למוצרי חשמל עוז-קון בע"מ

1.בפני בקשה לפטור מתשלום אגרה ומחובת הפקדת עירבון, בסך 25,000 ₪ שנקבע בערעור זה.

2.כעולה מהבקשה, המבקשים מס' 1 ו – 4 זוג נשוי ולהם שני ילדים. לטענתם, ביתם החלה סובלת מבעיות נפשיות ומקבלת טיפול רפואי. שניהם שכירים, מתגוררים בדירת מגורים יחידה בבית משותף אשר יאלצו למוכרה לצורך ביצוע פסק הדין. כמו כן, הוטל עיקול על חשבונותיהם בבנק. המבקשת מס' 2, אימם של המבקשים מס' 3-5 וכן של המשיב הפורמאלי 4, היא אלמנה בת 62 חולת סכרת ואוסטיאופורוזיס. המבקשת מתגוררת בדירה מעוקלת בראשון לציון, בבעלותה ובבעלות בעלה המנוח ביחד עם המבקש מס' 3 ועם המשיב הפורמאלי מס' 4 וילדיו. המשיב הפורמאלי מס' 4 לדבריו, מתפרנס מקצבת ביטוח לאומי לאחר שלקה בשלושה אירועים מוחיים ומוכר כבעל אובדן כושר עבודה בשיעור 100%. עוד מוסיפה המבקשת מס' 2 כי בדירתה בחולון מתגוררים גרושתו של המבקש מס' 3 וילדיו ביחד עם המבקשת מס' 5 וילדתה. אין ברשותה חשבון בנק והיא מתפרנסת מקצבת זקנה מטעם המוסד לביטוח לאומי ותומכת באלו הגרים אצלה. כמו כן, רשום על שמה מגרש קטן בגודל כ300 מ"ר ללא פרצלציה אשר הופקע לטובת הרשות המקומית, לצורך סלילת כביש ואולם עד היום לא קיבלה פיצוי כלשהו בגין ההפקעה. המבקש מס' 3 מובטל מזה ארבע שנים, מחוסר כל, ואב לשלושה ילדים. אין לו חשבון בנק ואינו משלם מזונות. המבקשת מס' 5 מובטלת, בעלת אי כושר בשיעור 65%, זכאית לקצבת נכות כללית, אם לילדה חולה ומוגבלת הנמצאת במסגרת החינוך המיוחד, מצויה בהליכי גירושין בשל טענות להתעללות מצד בעלה ומיוצגת בהליכים אלו על ידי הסיוע המשפטי. לדבריה, מתפרנסת היום אך ורק מקצבת הביטוח הלאומי בגובה 1,226 ₪ ואינה מקבלת דמי מזונות.

3.המשיבה מס' 1 מתנגדת לבקשה. אשר למבקשים מס' 1 ו -4, מהתלושים שצירפו עולה כי משכורתיהם המשותפות מגיעות לסך של למעלה מ-8000 ₪ בחודש. כמו כן, יש להם זכויות בדירת מגורים ויש להניח מדבריהם כי דירתם אינה מעוקלת או משועבדת. בנוסף, נמנעו המבקשים מלפרט את גודל הדירה, שוויה או מיקומה ונמנעו מלצרף דפי חשבון בנק לששת החודשים האחרונים כנדרש. טענתם כי יהיה עליהם למכור את דירתם, אינה מגובה בראיות ו/או מסמכים ואף אינה רלוונטית לבקשה. אשר למבקשת מס' 2, כעולה מהבקשה יש בבעלותה שלושה נכסי מקרקעין שונים. המבקשת נמנעה מלפרט נתונים מזהים בדבר מלוא נכסי המקרקעין שבבעלותה, בדבר גודלם, שווים וגובה החובות או העיקולים הרובצים עליהם. כמו כן, טענתה כי יהיה עליה למכור את דירות המגורים שלה, אינה מגובה בראיות ו/או מסמכים ואף אינה רלוונטית לבקשה. אשר למבקש מס' 3 הרי שלא צירף ראיות או מסמכים כלשהם לטענותיו כי הוא מובטל מזה 4 שנים ואין לו נכסים כלשהם או חשבונות בנק. אשר למבקשת מס' 5, מחד, היא מצהירה כי אין לה נכסים ומאידך, עולה מהבקשה כי יש לה דירת מגורים. המשיבה נמנעה מלצרף נתונים מזהים בדבר דירת מגוריה, גודלה או שוויה. אשר למבקשים כולם, יש לציין כי לא נטען על ידם כי אין להם דרכים לגייס כספים ממקור חיצוני לצורך עמידה בתשלום האגרה ובחובת הפקדת העירבון. כמו כן, לא נטען על ידם כי פנו למוסד בנקאי לקבל הלוואה על בסיס רכושם ולא צורף כל אישור על כך. לבסוף, ערעורם של המבקשים אינו מגלה עילה. מכל האמור, אין סיבה מספקת כי חמשת המבקשים לא יוכלו לשלם יחדיו את האגרה ולהפקיד עירבון ועל כן יש לדחות את בקשתם. משיב מס' 2 לא הגיב. משיב מס' 3 משאיר את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

4.לאחר עיון בכתב הערעור שבפני ובטענות הצדדים נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל באופן חלקי. אכן, הדין עם המשיבים במובן זה שהמערערים לא פרשו תשתית עובדתית מספקת באשר למצבם הכלכלי והיעדר יכולתם לשלם אגרה לא כל שכן להפקיד עירבון. לא צורפו תדפיסי חשבון בנק, לחלק מהמבקשים נכסים בעלי ממשות ולא הובאו ראיות לגבי היעדר יכולת לגייס את הכספים ממקורות אחרים. בנסיבות אלו, שוכנעתי כי אין מקום לפטור מאגרת בית המשפט, בייחוד בשים לב לכך שהמדובר במספר מערערים. יחד עם זאת, נתוני השכר שהובאו אינם שנויים במחלוקת, כמו גם קשיים כלכליים אובייקטיביים של מבקשת מס' 2 ומבקשת מס' 5. זאת ועוד, סיכוייו של ההליך בערעור הם על פניו, ולצורך ההליך שבפני – טובים, שעה שבית המשפט קמא ביסס את הכרעתו בדבר חיוב המערערים על מספר בסיסים משפטיים והכרעתו עיקרה במישור זה ולא על ממצאים שבעובדה. בשים לב לכלל הנסיבות, על כן, החלטתי כי המערערים יפקידו בבית המשפט עירבון מופחת בשיעור של 15,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 10 ימים מעת ההמצאה. בהעדר הפקדה יידחה ההליך ללא התראה נוספת.