ע"א 1053/14 פלוני נ. משטרת ישראל

לאחר שעיינתי בבקשת המערער לפטור מתשלום אגרה ועירבון ובתגובת המשיבה, המתנגדת לבקשה, מצאתי כי אין מקום לפטור את המערער באופן מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

בפסק הדין צוין כי המערער עוסק בניהול תיקי השקעות וייעוץ למסחר בניירות ערך. המערער טוען בבקשתו כי כיום אינו עובד, וצירף אישור על הכנסות, אך האישור שצורף אינו עדכני ומעיד על הכנסותיו בסוף שנת 2012. פרט לאישור זה צורף אישור על תשלום קצבת נכות, ולא הובהר כיצד זו מועברת לידי המערער, בשים לב לטענתו כי אין לו חשבון בנק. כן אין בבקשה פירוט של הוצאות המערער ואין בה התייחסות לשאלה כיצד נושא הוא בעלויות ייצוגו המשפטי.

לעניין הפטור המבוקש מהפקדת עירבון יש להוסיף כי הטענה לפיה אין בידי אמו של המערער לסייע בידו נתמכת בתצהיר של אמו בלבד, אליו לא צורפו אסמכתאות (כגון תדפיסי חשבון בנק), ואין בבקשה התייחסות לאפשרות להיעזר בבני משפחה אחרים או מכרים. כן יש ליתן משקל לטענת המשיבה לפיה ההוצאות בהן חוייב המערער בבית המשפט קמא טרם שולמו לידיה.

יחד עם זאת בנסיבות העניין תופחת האגרה לסך של 700 ש"ח, ובין היתר נוכח פערי הכוחות בין הצדדים יועמד העירבון על סך של 5,000 ש"ח.

סכומים כאמור ישתלמו ויופקדו בתוך 30 ימים ממועד המצאת ההחלטה למערער, ולא - יימחק ההליך או יירשם לדחיה, ללא הודעה נוספת.