החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1062/17 אבירם קרבסי נ. עדי וקנין

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הפחתת סכום עירבון לערעורבקשה להפחתת סכום עירבון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הפחית את סכום העירבון שנדרש מהמערער לערעור, אך לא בשיעור שהתבקש. נקבע כי טענת הקושי הכלכלי לא פורטה ולא הוכחה, אך מספר המשיבים שלא התנגדו להפחתה והעמדת כונס הנכסים לשיקול הדעת מצדיקים הקלה מסוימת. העירבון הועמד על 20,000 ש"ח, והופקד בתוך 14 ימים, ובהעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המערער עתר להפחתת סכום העירבון שנקבע לו בערעור. המשיבים 7 ו-8 טענו כי הטענה לקושי כספי לא פורטה ולא הוכחה. ששה מן המשיבים לא התנגדו לבקשה, וכונס הנכסים הרשמי הותיר את שיעור העירבון לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע לערעור בשל טענת קושי כלכלי של המערער לגייסו?

הלכות

  1. 1

    טענת קושי לגייס סכום עירבון, שנטענה בעלמא ללא פירוט והוכחה של מצב כספי ונכסים והכנסות והוצאות, אינה מצדיקה הפחתה מלאה של העירבון.

    ״טענת המערער בדבר קושי לגייס סכום כספי לשם הפקדת עירבון נטענה בעלמא מבלי שפירט והוכיח את מצבו הכספי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העובדה ששישה מן המשיבים לא התנגדו להפחתת העירבון, וכונס הנכסים הרשמי הותיר את קביעת שיעורו לשיקול דעת בית המשפט, מצדיקה הפחתה של העירבון אך לא בשיעור המבוקש.

    ״לכך ששישה מן המשיבים לא הביעו התנגדות לבקשה להפחתת סכום העירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • ערעור
  • כונס נכסים רשמי
  • הפקדת עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

ע"א

1062/17 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

אבירם קרבסי

נ ג ד

המשיבים:

1.

עדי וקנין

2. נוף בוסתנים בע"מ

3. אליהו וקנין

4. איה חיה וקנין

5. עו"ד אמיר פלמר - בתפקידו כמפרק הזמני

6. בנק מזרחי טפחות בע"מ

7. ש.פ 775 פיננסים בע"מ

8. כונס הנכסים הרשמי

בקשה להפחתת עירבון

החלטה

המערער עותר להפחתת סכום העירבון.

עיינתי בבקשה ובכל החומר שבתיק, ולאחר ששקלתי בדבר החלטתי להפחית את סכום העירבון אך לא בשיעור שהתבקש.

מן הצד האחד, צודקים המשיבים 7 ו-8 בטענתם כי טענת המערער בדבר קושי לגייס סכום כספי לשם הפקדת עירבון נטענה בעלמא מבלי שפירט והוכיח את מצבו הכספי (פירוט נכסים, הכנסות והוצאות), מבלי שצורפה כל אסמכתא רלבנטית להוכחת מצב כספי, ומבלי שהוכח כי אין באפשרות המערער לגייס סכום כספי בעזרת סביבתו הקרובה. עוד יש ליתן משקל למספרם של המשיבים להליך (ובהתייחס לטענת המערער בעניין אציין כי בשלב מקדמי זה לא ניתן לקבוע אילו משיבים ימצאו להתנגד לקבלת הערעור, וכי מכל מקום די בכך שאחד מן המשיבים עומד על הפקדת עירבון בשיעור הולם).

מן הצד השני יש ליתן משקל לכך ששישה מן המשיבים לא הביעו התנגדות לבקשה להפחתת סכום העירבון (גם לא המשיבה 1 אשר נראה כי היא משיבה מרכזית בהליך), וגם כונס הנכסים הרשמי הותיר לשיקול דעת את קביעת שיעור העירבון.

לאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הצריכים לעניין החלטתי להפחית את סכום העירבון ולהעמידו על סך של 20,000 ש"ח.

עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 14 ימים ממועד המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, י' בסיון

התשע"ז (4.6.2017).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 2159/19אהרון דייודה נ. אורי סבןפסק-דין
  • ע"א 10013/17דוד אמסלם נ. ישראל קרולהחלטה
  • ע"א 4502/17אביגור יזמות ופיתוח נדל"ן בע"מ נ. נטע בוגניםהחלטה

הלכות

  1. 1טענת קושי לגייס סכום עירבון, שנטענה בעלמא ללא פירוט והוכחה של מצב כספי ונכסים והכנסות והוצאות, אינה מצדיקה הפחתה מלאה של העירבון.
  2. 2העובדה ששישה מן המשיבים לא התנגדו להפחתת העירבון, וכונס הנכסים הרשמי הותיר את קביעת שיעורו לשיקול דעת בית המשפט, מצדיקה הפחתה של העירבון אך לא בשיעור המבוקש.