החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10652/06 נחום שאול מישקובסקי נ. כונס נכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · סעד זמני בערעור על דחיית בקשה לכינוס נכסים והכרזה על פשיטת רגלבקשה למתן סעד זמני בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה למתן סעד זמני בגדר ערעור על דחיית בקשה לכינוס והכרזה על פשיטת רגל. נקבע כי חידוש הליכי ההוצאה לפועל, אף שעלול להקשות על המבקשים, אינו מצדיק עיכוב, שכן הנושים עלולים לקבל סכומים שלא באופן שוויוני, והפתרון עשוי להימצא באיחוד תיקים. הבקשה נדחתה ללא תשובה.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לכינוס נכסים והכרזה על פשיטת רגל, אשר נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי. המבקשים ערערו על פסק הדין וביקשו סעד זמני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מתן סעד זמני שימנע חידוש הליכי ההוצאה לפועל בתקופת הביניים עד להכרעה בערעור על דחיית בקשה לכינוס והכרזה על פשיטת רגל?

הלכות

  1. 1

    חידוש הליכי הוצאה לפועל עלול להקשות על המבקשים, אך אין בכך די כדי להביא למתן סעד זמני שימנע חידוש ההליכים.

    ״נכון הוא שחידוש הליכי ההוצאה לפועל עלול להקשות על המבקשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • צו כינוס
  • פשיטת רגל
  • הוצאה לפועל
  • ערעור
  • נושים
  • איחוד תיקים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

10652/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. נחום שאול

מישקובסקי

2. אסנת מישקובסקי

נ ג ד

המשיב:

כונס נכסים הרשמי

בקשה לסעד זמני בערעור

החלטה

הבקשה למתן סעד זמני אינה מגלה עילה שתצדיק מתן הסעד, בגדרו של ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי, שדחה את בקשתם של המבקשים למתן צו כינוס והכרזת פשיטת רגל.

נכון הוא שחידוש הליכי ההוצאה לפועל עלול להקשות על המבקשים. אין די בכך כדי להביא למתן סעד זמני שימנע חידוש ההליכים. אכן, קיימת אפשרות שבתקופת הביניים, עד להכרעה בערעור, יקבלו הנושים סכומים מסויימים על חשבון החובות, אך לא באופן שוויוני. יתכן שהפתרון לכך מצוי באיחוד תיקים בהוצאה לפועל. אף אם אפשרות זו אינה קיימת מסיבות שונות, הרי גם בכך אין די על מנת שיינתן סעד שיעכב הליכי הוצאה לפועל בתקופת הביניים.

הבקשה נדחית בלא שמתבקשת תשובה.

ניתנה היום ד' בטבת התשס"ז

(25.12.2006).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חידוש הליכי הוצאה לפועל עלול להקשות על המבקשים, אך אין בכך די כדי להביא למתן סעד זמני שימנע חידוש ההליכים.