החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 107/17 פלוני נ. זייד חלבי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות ערעור ופטור ממנובקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בערעור אזרחי, ובקשה חלופית להפחתת סכום הערבון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות הערעור, מאחר שלא הונחה תשתית עובדתית או ראייתית למצבו הכלכלי של המערער ולאפשרות להסתייע בהוריו. עם זאת, הופחת סכום הערבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית ל-14,000 ש"ח, תוך התחשבות בהתנגדות אחד המשיבים, באופי ההליך ובנסיבות האישיות של המערער. הערבון הועמד לתשלום עד ליום 5.3.2017, שאם לא כן ייגרע ההליך לדחייה.

העובדות

המערער הגיש ערעור על פסק דין בתובענה לפיצויים בגין נזקי גוף. המערער ביקש פטור מהפקדת ערבון להוצאות, ובחלופין הפחתתו לסכום של 10,000 ש"ח. המשיב 1 התנגד לבקשה, והמשיבה 2 הותירה אותה לשיקול דעת בית המשפט, והמשיב 3 לא הגיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום הערבון להוצאות הערעור שנקבע על ידי המזכירה הראשית, לנוכח מצבו הכלכלי של המערער?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מערבון שאינה מלווה בתשתית עובדתית או ראייתית לגבי מצבו הכלכלי ויכולתו להסתייע בהוריו אינה מוכחת

    ״הבקשה שבכותרת אינה מניחה תשתית של ממש - עובדתית או ראייתית - לעניין מצבו הכלכלי של המערער״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העובדה ששולמה האגרה והבקשה החלופית להפחתת הערבון לסכום נמוך מהווה אינדיקציה ליכולת להפקיד ערבון, ולו בסכום מסוים

    ״העובדה שעלה בידי המערער לשלם את האגרה והעובדה שבגדר בקשתו החלופית של המערער הוא מבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • נזקי גוף
  • מצבו הכלכלי
  • אגרה
  • מזכירה הראשית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

107/17 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1.

זייד חלבי

2. קרנית קרן הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים

3. פלוני

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

הבקשה שבכותרת אינה מניחה תשתית של ממש - עובדתית או ראייתית - לעניין מצבו הכלכלי של המערער ולעניין יכולתו להסתייע בהוריו, אשר על שולחנם הוא סמוך, לצורך גיוס העירבון. זאת ועוד, העובדה שעלה בידי המערער לשלם את האגרה והעובדה שבגדר בקשתו החלופית של המערער הוא מבקש להפחית את העירבון לכדי 10,000 ש"ח, מהוות אינדיקציה לכך שיש ביכולתו להפקיד עירבון, ולוּ בסכום מסוים.

חרף האמור רואה אני להפחית במידה ניכרת את סכום העירבון אשר נקבע על ידי המזכירה הראשית. לעניין זה הבאתי בחשבון את העובדה שהמשיב 1 הוא בעל הדין היחיד אשר התנגד לבקשת הפטור (המשיבה 2 הותירה את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט ואילו המשיב 3 לא הגיב לבקשה). עוד הבאתי בחשבון את מהות ההליך, שעניינו ערעור על פסק דין בתובענה לפיצויים בגין נזקי גוף, ואת נסיבותיו האישיות של המערער. העירבון יופחת ויועמד איפוא על סכום של 14,000 ש"ח. עירבון בסכום זה יופקד עד ליום 5.3.2017, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.

ניתנה היום, י"ט

בשבט התשע"ז (15.2.2017).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מערבון שאינה מלווה בתשתית עובדתית או ראייתית לגבי מצבו הכלכלי ויכולתו להסתייע בהוריו אינה מוכחת
  2. 2העובדה ששולמה האגרה והבקשה החלופית להפחתת הערבון לסכום נמוך מהווה אינדיקציה ליכולת להפקיד ערבון, ולו בסכום מסוים