פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
10701/05
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערערים (המשיבים שכנגד):
1. נינט פטרומילו
2. דורון פטרומילו
3. כוכבה אטל
נ ג ד
המשיבה (המערערת שכנגד):
קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
בקשה להבהרת פסק-הדין
בשם המערערים (המשיבים שכנגד):
עו"ד ארז דרורי
החלטה
אין ולא יכולה להיות מחלוקת כי מכוח הוראת הדין יש להוסיף לסכום פסק-הדין בתביעת פיצויים במסגרת חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, שכר טרחת עורך-דין בשיעור של 13% + מע"מ. משהשתנה סכום הפיצוי בערעור, משתנה בהתאם סכום שכר הטרחה בפסק-הדין נשוא הערעור (פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי).
לסכום הפיצוי, כפי שהוא נקבע בסופו של יום, מתווסף שכר טרחת עורך-דין בשיעור האמור. מכוח פסק-הדין בערעור התווסף הסכום של 200,000 ש"ח בגין הפסדי השתכרות, נכון ליום פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי.
ניכוי תגמולי הביטוח הלאומי ייעשה, כך נקבע, בשיעור הכולל תוספת ריבית והצמדה – הכל כאמור בפסק-דיננו, ושכר הטרחה מתייחס כמובן לסכום הפסוק לאחר התוספת ולאחר הניכוי. אשר לשאלת שכר הטרחה הנילווה לתשלומים התכופים, כאמור, שיעור שכר הטרחה מתייחס לסכום הפסוק, לא פחות ולא יותר, ולפיכך במידה שנפסק כבר שכר טרחה במסגרת התשלומים התכופים, אין לפסקו עוד לגבי אותם תשלומים, ואם לא נפסק, הרי שיש לפסוק אותו על הסכום הפסוק כולו, בלא קשר לעובדה שחלק מפירעון הפיצוי הוקדם בצורה של תשלום תכוף.
ניתנה היום, כ"ד באב התשס"ז (8.8.07).
המשנה-לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט