פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
1073/09 - ד'
בפני:
כבוד הרשמת
גאולה לוין
המערער:
אריה וונשיבויים
נ ג ד
המשיבים:
1. "קרנית" קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
2. משה בן-עמי
3. פורמלי אוהד ארז
בקשה לעיון חוזר
החלטה
לפניי בקשה לעיון מחדש בהחלטה בבקשה לפטור מאגרה וערבון.
בהחלטתי (מיום 25.5.2009) נדחתה בקשת המערער לפטור מאגרה וערבון, לאחר שקבעתי כי הגם שהמערער זכאי לגמלת הבטחת הכנסה מהמוסד ל ביטוח לאומי , בנסיבות המקרה נסתרה הראייה הלכאורית בדבר חוסר יכולת כלכלית. הוספתי כי המערער לא הבהיר מדוע אינו יכול לגייס את כספי הערבון ממעגל קרוביו, ומהוריו בפרט. כעת מונחת לפניי בקשה לעיון חוזר, בה מבקש המערער להבהיר כי הפיצוציה שהוזכרה בהחלטתי שייכת להוריו וכי הוא אינו מנהל אותה.
אומר מיד כי דין הבקשה להידחות. תכליתה של בקשה לעיון חוזר היא בחינה מחודשת מקום בו היה שינוי נסיבות מהותי. היא אינה מיועדת להשלמת פרטים או לבירור טענות "ערעוריות" באופיין. על בעל דין לטעון מלוא טענותיו ולהציג מלוא האסמכתאות בבקשה המקורית. בהעדר עילה מבוררת, כגון שינוי מהותי של הנסיבות, אין מקום לבחינה חוזרת של הבקשה. ככל שבעל הדין סבור כי נפלו טעויות בהחלטה, עומדת לו האפשרות להגיש ערעור, במסגרת המועדים הקבועים בחוק. למעלה מן הדרוש אציין כי אף לגופו של עניין, לא שוכנעתי כי הבקשה לעיון חוזר מצדיקה סטייה מהחלטתי הקודמת. גם בבקשה הנוכחית המערער אינו מתכחש למעורבותו בהפעלת הקיוסק המשפחתי ואינו מבהיר מדוע אינו מסתייע בהוריו בגיוס כספי הערבון.
הבקשה נדחית. העירבון שנקבע י שולם תוך 14 ימים מהמצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת. משלא נתבקשה תגובה, איני עושה צו להוצאות בגין בקשה זו.
ניתנה היום, י"ב בסיוון
תשס"ט (4.6.2009).
גאולה לוין
ר ש מ ת