החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 1073/15 יצחק דיין נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

1073/15

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערערים:

1. יצחק דיין

2. יורם טויטו

3. א.י.ה פרסון חוצות (1992) בע"מ

4. א.י. פרסון חוצות בע"מ

נ ג ד

המשיב:

בנק דיסקונט לישראל בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי תל אביב בת"א -001795/08 שניתן ביום 29.12.2014 על ידי כבוד השופט

י' אטדגי

תאריך הישיבה:

כ"א בחשון התשע"ו

(3.11.2015)

בשם המערערים:

עו"ד רוני קרודנר

בשם המשיב:

עו"ד אלון פומרנץ

החלטה

בית המשפט הצביע על השאלה המקדמית האם המערערים חסומים מלהגיש ערעור זה בהתחשב בהיסטוריה של התיק כדלהלן:

(-)

בקשת רשות להתגונן – נדחו כל הטענות למעט טענת ההתיישנות.

(-)

פסק דין – טענת ההתיישנות מתקבלת.

(-)

ערעור על פסק הדין – בית המשפט העליון הופך את פסק הדין ודוחה את טענת ההתיישנות.

(-)

פסק דין לחובת המערערים – בהעדר טענת הגנה לדיון.

(-)

הערעור שבפנינו במסגרתו המערערים מבקשים לערער ולהרהר אחר ההחלטה המקורית של הרשם שדחה את כל טענותיהם (למעט טענת ההתיישנות).

אולם מעבר לשאלה מקדמית זו, בית המשפט הצביע לפני המערערים על כך שהטענה המהותית היחידה שהעלו במסגרת הערעור – לפיה יש לזקוף פירעונות על חשבון הסכום של 25 מיליון ₪, אותו תבע הבנק לצרכי אגרה מתוך סכום כולל של כ-470 מיליון ₪ – אינה משכנעת במיוחד בלשון המעטה.

משכך, ממליץ בית המשפט למערערים למשוך את ערעורם.

המערערים יודיעו עמדתם בתוך 45 ימים.

ניתנה היום, כ"ב בחשון

התשע"ו (4.11.2015), בנוכחות הצדדים.

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 4764/19שולה דיין נ. עו"ד ישראל שפלר, כנאמן של המערערפסק-דין
  • ע"א 4195/16יצחק דיין נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מהחלטה
  • ע"א 4195/16יצחק דיין נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מהחלטה