ע"א 1092/10 נורית אלפי נ. יעקב לב

דינו של הערעור שבכותרת להימחק על הסף מחוסר מעש. אבהיר טעמיי לכך.

ההליך שבכותרת הוגש בפברואר 2010 באמצעות בא-כוח המערערים שבכותרת. המערערים 2-6 לא היו בעלי-דין בהליך דלמטה. הם צוינו כמערערים בפתח הודעת הערעור, על-אף שלא התבקש - וממילא לא ניתן - היתר שיפוטי לכך. בדיעבד התברר כי המערערים 2-6 הינם ילדיהם של המערערת 1 ושל מר אנואר אלפי ז"ל - בני-זוג שהיו תובעים בהליך דלמטה. מר אנואר אלפי נפטר לאחר מתן פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי ובטרם הוגש הערעור. בעקבות בקשת המשיב למחיקת המערערים 2-6 מההליך, הגישו המערערים 2-6 בקשה לחילופי בעל-דין על-מנת שיוּתר להם לבוא בנעלי אביהם, מר אנואר אלפי ז"ל, בהליך שבכותרת.

ביום 16.12.2010 ניתנה החלטתי לפיה המשך הטיפול בהליך יעוכב עד יום 15.2.2011, ונקבע כי עד מועד זה ימציאו המבקשים צו ירושה כדין, ובהתחשב בכך תטופל בקשתם לחילופי בעל-דין. המועד שנקבע בהחלטתי חלף, בלא שהמבקשים הגישו כל הודעה או בקשה מתאימה מטעמם. גם התראה מטעם מזכירות בית-המשפט ביום 27.2.2011 כי ההליך עלול להימחק מחוסר מעש לא הועילה. על-אף שההליכים לפניי טרם הסתיימו, הרי בשל תקלה מזכירותית הועבר התיק לדיון לפני הרכב שופטים (כב' המשנה-לנשיאה ריבלין והשופטים ארבל והנדל). התיק הוחזר אליי לפי החלטת ההרכב מיום 31.3.2011 למתן החלטה.

כל אותה עת, לא הוגשה מטעם המערערים הודעה בכתב על מתן צו ירושה, הודעת עדכון או בקשה מתאימה אחרת. בהחלטתי מיום 11.4.2011 קבעתי כי על המערערים להסביר התנהלותם הדיונית ולנמק מדוע לא יימחק הערעור מחוסר מעש. בתגובתם מיום 12.4.2011 טענו המערערים כי ביום 29.3.2011 הגישו לבית-המשפט הודעה לפיה רק לאחרונה הושגה הסכמה בין יורשי המנוח, ולפיכך הבקשה למתן צו ירושה תוגש ביום 4.4.2011. בהתייחס לטענתם האמורה של המערערים, יצוין מיד כי בדיקה במזכירות בית-המשפט העלתה כי אין בנמצא כל רישום בנוגע להגשת הודעה כאמור. על רקע זה, בהחלטתי מיום 17.4.2011 קבעתי כי המערערים יצרפו תצהיר ותיעוד מתאים בנוגע לטענתם כי הגישו הודעה לבית-המשפט ביום 29.3.2011. עוד נקבע כי על המערערים להבהיר כיצד טענתם בדבר הגשת ההודעה האמורה, מתיישבת עם העובדה שהיה עליהם להגיש לבית-משפט זה הודעה בדבר צו ירושה עד יום 15.2.2011; וכן כיצד הטענה בדבר הגשת הודעה ביום 29.3.2011 מתיישבת עם כך שבהתראת המזכירות מיום 27.2.2011 בדבר מחיקת ההליך מחוסר מעש, נאמר במפורש כי אין בהתראה כשלעצמה כדי להאריך את המועד שנקבע בהחלטתי מיום 16.12.2010. המערערים הגישו תגובתם ביום 2.5.2011. לתגובה צורף שדר של מכשיר פקסימיליה מיום 28.3.2011 (כאמור, אין רישום במזכירות על קבלת פקס כאמור). עוד טענו המערערים כי לא הגיעה לידיהם התראת המזכירות מיום 27.2.2011 בדבר מחיקת ההליך מחוסר מעש. בהודעתם ביקשו המערערים אורכה לשם הוצאת צו ירושה, בלא לציין האם כבר הוגש הליך לערכאה המתאימה.

ביום 4.5.2011 נתתי החלטה נוספת. בהחלטתי ציינתי כי בירור במזכירות בית-המשפט העלה כי קיים אישור מסירה חתום בתיק המצביע על כך שהתראת המזכירות מיום 27.2.2011 בדבר מחיקת ההליך מחוסר מעש, הומצאה למשרדו של בא-כוח המערערים באמצעות דואר רשום ביום 6.3.2011. זאת, בניגוד לנטען בתגובת המערערים. ביקשתי, אפוא, מהמערערים להגיב בעניין זה. עוד ביקשתי מהמערערים להודיע, בליווי תיעוד מתאים, האם כבר הוגשה בקשה למתן צו ירושה. (יוער כי בדיון לפני הרכב השופטים, טענו המערערים כי בקשה כאמור תוגש עד יום 4.4.2011). החלטה זו הומצאה לבא-כוח המערערים (קיים בתיק אישור מסירה חתום מדואר ישראל). אף-על-פי-כן, לא הוגשה כל תגובה, ולא נתבקשה אורכה מתאימה. בהחלטה נוספת מיום 26.5.2011 (שאף בעניינה קיים אישור מסירה חתום בתיק) קבעתי כי המערערים יסירו מחדלם בתוך 3 ימים, ולא - יכול שההליך יימחק מחוסר מעש. אף-על-פי-כן, לא הוגשה כל תגובה מטעם המערערים. ניסיונות חוזרים ונשנים של המזכירות להשיג את בא-כוח המערערים טלפונית, העלו חרס בידה.

בהתחשב בכך שכלל לא ברור האם הוגשה מטעם המערערים בקשה למתן צו ירושה (בקשה שהיתה אמורה להיות מוגשת בעקבות החלטתי שניתנה עוד ביום 16.12.2010); בשים לב לכך שעד למועד זה, לא ניתנה תשובה משכנעת מדוע נמנעו המערערים מלהגיש צו ירושה, הודעת עדכון או בקשה מתאימה אחרת עד יום 15.2.2011, כאמור בהחלטתי הנ"ל מיום 16.12.2011; ובהתחשב בכך שהמערערים נמנעו מהגשת תגובה להחלטותיי מיום 4.5.2011 ומיום 26.5.2011, על-אף המצאתן לבא-כוחם, על-אף האזהרה המפורשת בדבר האפשרות למחיקת ההליך, ועל-אף ניסיונותיה החוזרים ונשנים של המזכירות להשיג את בא-כוח המערערים טלפונית ללא הצלחה; אני רואה לקבוע כי ההליך שבכותרת יימחק מחוסר מעש. החלטה זו תומצא לצדדים באמצעות הפקסימיליה.