החלטה3 עמודיםארכיון

ע"א 1093/07 שושנה בכר נ. אברהם פוקמן

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1093/07

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערערים:

1. שושנה בכר

2. אהרון בכר

נ ג ד

המשיבים:

1. אברהם פוקמן

2. כלל חברה לביטוח בע"מ

צו סיכומי טענות

מכוח

תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי

שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1.

הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת הסיכומים

2.

היקף הסיכומים של המערערים והמשיבים יוגבל ל-7 עמודים, וסיכומי

התשובה של המערערים ל-2 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל

המכונה

A4

.

הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. לא יפחת מרווח כפול. האותיות יהיו בגופן

12, והמרווח בין האותיות יהיה רגיל תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות

מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות

אלה.

3.

תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו במועד שנקבע להגשת

הסיכומים. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים

.

4.

בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה,

באמצעות הפקסימיליה.

סדרי הגשת הטענות

5.

המערערים יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 23.8.07.

6.

המשיבים יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 25.10.07.

7.

סיכומי תשובה יוגשו, אם חפצים המערערים בכך, עד יום 19.11.07.

8.

חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.

בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.

נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

ניתן היום, ב' בניסן תשס"ז

(21.3.2007).

יגאל

מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • רע"א 496/22פלוני נ. שומרה חברה לביטוח בע"מפסק-דין
  • רע"א 9388/12מנורה חברה לביטוח בע"מ נ. אינה ליוונובפסק-דין
  • ע"א 7895/08קלינה אליעזר ובניו הנדסה תכנון וביצוע עבודות חשמל נ. מוחמד יפסק-דין
  • רע"א 1459/10המוסד לביטוח לאומי נ. כלל חברה לביטוח בע"מפסק-דין
  • רע"א 5670/10פלוני נ. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • דנ"א 7454/09שושנה בכר נ. אברהם פוקמןהחלטה
  • רע"א 996/08ברמד קיבוץ עברון נ. חוסין קדאחפסק-דין