החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1100/14 אחמד ראשד סלאמה נ. סביוני אלקנה (אלקנה ) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צירוף משיבים להליך ערעורי וסילוק ערעור על הסףבקשה לסילוק ערעור על הסף נגד משיבים שהיו נתבעים בערכאה קמא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לסילוק הערעור על הסף נגד משיבים 2-3, שהיו נתבעים בערכאה הקודמת. נקבע כי לפי תקנה 424 יש לצרף כמשיב כל בעל דין שאינו מערער, גם אם אין למערער טענות כלפיו. לא ניתנו הוראות נוספות בשלב זה, והמשיבים רשאים להגיש בקשה לפטור מסיכומים והתייצבות.

העובדות

המשיבים 2-3 היו נתבעים בערכאה הקודמת. הם הגישו בקשה לסילוק הערעור נגדם על הסף, בטענה שהטעמים זהים לבקשה קודמת למחיקתם מההליך שנדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לסלק על הסף ערעור המופנה נגד משיבים שהיו נתבעים בערכאה הקודמת ואינם מערערים
  2. 2.האם יש לצרף כמשיב להליך ערעורי מי שהיה בעל דין בתובענה לפני הערכאה הקודמת

הלכות

  1. 1

    יש לצרף כמשיב להליך ערעורי כל מי שהיה בעל דין בתובענה לפני הערכאה הקודמת ואינו מערער, בהתאם לתקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי

    ״יש לצרף כמשיב להליך ערעורי כל מי שהיה בעל דין בתובענה לפני הערכאה הקודמת ואיננו מערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • נתבעים בערכאה קמא
  • תקנה 424
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1100/14 - ט'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

אחמד ראשד סלאמה

נ ג ד

המשיבים:

1. סביוני אלקנה (אלקנה ) בע"מ

2. תנופה פיתוח והשקעות בע"מ

3. יואל גבאי

בקשה לסילוק הערעור על הסף

החלטה

המשיבים 2-3 עותרים לסילוק הערעור נגדם על הסף. בקשה זו אינה ברורה, שכן הטעמים העומדים בבסיסה זהים בעיקרו של דבר לטעמים שצויינו בבקשתם מיום 2.3.2015 למחיקתם מן ההליך, בקשה אשר נדחתה בהחלטתי מיום 4.3.2015.

אשוב ואדגיש - בהתאם להוראת תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 יש לצרף כמשיב להליך ערעורי כל מי "שהיה בעל דין בתובענה לפני הערכאה הקודמת ואיננו מערער". המשיבים 2-3 היו נתבעים בערכאה קמא, ועל כן המערער היה מחוייב לצרפם כמשיבים להליך, וגם אם למערער אין טענות המופנות כלפיהם, כטענתם, לא קמה כל עילה להורות על מחיקתם או להורות על דחיית הערעור ככל שהוא מופנה כנגדם "על הסף".

אוסיף כי מבקשתם של המשיבים 2-3 לא ברור האם הם מבקשים שלא ליטול חלק בהליך - שלא להגיש סיכומים ולא להתייצב לדיון - תחת ההנחה שהם יוסיפו להיות צד להליך, כך שתוצאתו תחייב אותם, או שמא כיוון שהם צד להליך מבקשים הם לעמוד על זכותם לפרוש טענותיהם. נוכח אי בהירות זו איני רואה לעת הזו ליתן הוראות נוספות, וככל שהמשיבים 2-3 מעוניינים בכך יוכלו הם להגיש בקשה מתאימה לפטור מהגשת סיכומים ומהתייצבות.

ניתנה היום, כ"א באדר תשע"ה (12.3.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1יש לצרף כמשיב להליך ערעורי כל מי שהיה בעל דין בתובענה לפני הערכאה הקודמת ואינו מערער, בהתאם לתקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי