החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1100/14 אחמד ראשד סלאמה נ. סביוני אלקנה (אלקנה ) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהגשת סיכומים והתייצבות לדיון לגבי משיב לערעורבקשה שלישית של משיבים 2-3 לפטור מהגשת סיכומים ומהתייצבות לדיון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיבים 2-3 ביקשו לפטור אותם מהגשת סיכומים ומהתייצבות לדיון בערעור, לאחר שבקשותיהם הקודמות להימחק ולסלק את הערעור נדחו. בית המשפט קבע כי משיב רשאי לבקש שלא להתייצב, אך תוצאת פסק הדין תחייבו והסיכון בגין הימנעות מטיעון מוטל עליו, ולא ניתן להבטיח לו מראש את השפעת ההסכם או אי-השפעת פסק הדין.

העובדות

המשיבים 2-3 הגישו שלוש בקשות בהליך ערעור. בקשתם הראשונה להימחק מן ההליך נדחתה, וכך גם בקשתם השנייה לסילוק הערעור על הסף. בבקשתם השלישית ביקשו לפטור מהגשת סיכומים ומהתייצבות לדיון, על יסוד הנחה כי פסק הדין לא ישפיע עליהם, והציגו הסכם שנחתם עם המערער.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם משיב לערעור רשאי לבקש פטור מהגשת סיכומים ומהתייצבות לדיון לאחר שנדחו בקשותיו הקודמות להימחק מההליך ולסלק את הערעור על הסף?
  2. 2.האם ניתן להעניק למשיב לערעור מראש הבטחה לעניין נפקות הסכם שנחתם עם המערער ולעניין השפעת פסק הדין עליו?

הלכות

  1. 1

    משיב לערעור הסבור כי אין בתוצאות הערעור כדי להשפיע על עניינו, או הבוחר שלא להביע עמדה בהליך, רשאי לבקש שלא להתייצב בגדרו

    ״משיב לערעור הסבור כי אין בתוצאות הערעור כדי להשפיע על עניינו או הבוחר שלא להביע עמדה בהליך אכן רשאי לבקש שלא להתייצב בגדרו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תוצאת פסק הדין תחייב גם משיב שבחר שלא להגיש טיעונים, ואין להעניק לו מראש הבטחה לעניין השפעת פסק הדין על עניינו, והסיכון מוטל על כתפיו

    ״למען הסר ספק יובהר למשיבים 2-3 כי תוצאת פסק הדין תחייבם וכי לא ניתן להעניק להם מראש מעין תעודת ביטוח״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משיב לערעור
  • פטור מהגשת סיכומים
  • התייצבות לדיון
  • תוצאת פסק הדין
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1100/14 - י"א

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

אחמד ראשד סלאמה

נ ג ד

המשיבים:

1. סביוני אלקנה (אלקנה ) בע"מ

2. תנופה פיתוח והשקעות בע"מ

3. יואל גבאי

בקשה מטעם המשיבים 3-2 לפטור מהגשת סיכומים ומהתייצבות

החלטה

זוהי בקשה שלישית המוגשת מטעם המשיבים 2-3. תחילה ביקשו הם להימחק מן ההליך, משנדחתה בקשתם הגישו בקשה לסילוק הערעור נגדם על הסף, ולאחר שגם זו נדחתה עותרים הם כעת לפטור מהגשת סיכומים ומהתייצבות לדיון. בקשתם זו הוגשה תחת ה"הנחה" כי "פסק הדין לכשינתן לא ישפיע על המשיבים [3-2]", ואף הוסיפו וביקשו כי בית המשפט יתייחס "באופן חיובי ביותר" להסכם שנחתם בינם לבין המערער, אותו הציגו לטענתם בערכאה הדיונית.

בבסיס כל הבקשות עומדת הנחתם של המשיבים 2-3 כי הליך זה אינו מופנה נגדם. משיב לערעור הסבור כי אין בתוצאות הערעור כדי להשפיע על עניינו או הבוחר שלא להביע עמדה בהליך אכן רשאי לבקש שלא להתייצב בגדרו, אך למען הסר ספק יובהר למשיבים 2-3 כי תוצאת פסק הדין תחייבם וכי לא ניתן להעניק להם מראש מעין "תעודת ביטוח" לעניין נפקות ההסכם אליו התייחסו בבקשתם או לעניין התקיימות הנחתם כי פסק הדין לא ישליך על עניינם, והסיכון בעניין זה, ככל שיבחרו שלא להגיש טיעונים מטעמם, מוטל על כתפיהם.

בכפוף לאמור וככל שהמשיבים 2 ו-3 עומדים על בקשתם ואינם מעוניינים לפרוש טענותיהם בגדר ההליך, רשאים הם לעשות כן.

ההחלטה תתויק בתיקי השופטים.

ניתנה היום, י"א בניסן תשע"ה (31.3.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1משיב לערעור הסבור כי אין בתוצאות הערעור כדי להשפיע על עניינו, או הבוחר שלא להביע עמדה בהליך, רשאי לבקש שלא להתייצב בגדרו
  2. 2תוצאת פסק הדין תחייב גם משיב שבחר שלא להגיש טיעונים, ואין להעניק לו מראש הבטחה לעניין השפעת פסק הדין על עניינו, והסיכון מוטל על כתפיו