החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 11001/08 הרב צבי ביאלוסטוצקי נ. יהושע ערבליך

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון בבקשת פסלות שופטבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך פסלות שופט בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון בהליך פסלות שופט. נקבע כי פטור מאגרה מותנה גם בכך שההליך מגלה עילה, ולא די בחוסר יכולת כלכלית. התבטאויות שיפוטיות בשלב מוקדם, על סיכויי הטענות, אינן מעידות בדרך כלל על דעה קדומה. לפיכך נקבע ערבון של 3,000 ש"ח.

העובדות

המערער ביקש לפסול את השופטת הדנה בערעור שהגישו נגדו המשיבים, בטענה שהתבטאויותיה ואופן ניהול הדיון מעידים על דעה קדומה. המערער טען כי אין לו רכוש ולא הייתה לו הכנסה, וצירף החלטות פטור מאגרה וערבון מהליכים אחרים. בית המשפט מצא כי ערעור הפסלות אינו מגלה עילה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מתשלום אגרה למי שחסר יכולת כלכלית, כאשר ההליך אינו מגלה עילה?
  2. 2.האם התבטאויות בית המשפט במהלך הדיון מגלות עילת פסלות בשל דעה קדומה או משוא פנים?

הלכות

  1. 1

    פטור מאגרה ניתן רק כאשר מתברר שבעל הדין חסר יכולת כלכלית וגם כאשר ההליך מגלה עילה.

    ״על מנת שבעל דין יזכה לפטור מתשלום אגרה אין די שמתברר כי הוא חסר יכולת כלכלית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התבטאויות בית המשפט על סיכויי הטענות, בשלב מוקדם של ההליך, אינן מעידות בדרך כלל על ננעלות דעתו ואינן יוצרות עילת פסלות.

    ״דעה כאמור, אשר הובעה בשלב מוקדם של ההליך, לפני שמיעת טיעוני הצדדים, אין בה, ככלל, כדי להעיד כי ננעל ליבו של בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • עילה
  • משוא פנים
  • דעה קדומה
  • ננעל ליבו של בית המשפט
  • יכולת כלכלית
  • הפקדת ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

11001/08 - א'

בפני:

כבוד הרשמת

גאולה לוין

המערער:

הרב צבי ביאלוסטוצקי

נ ג ד

המשיבים:

1. יהושע ערבליך

2. פסיה ערבליך

3. עו'ד יעקב פרידמן

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסב על החלטה של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופטת ע' סלומון-צ'רניאק) שלא לפסול עצמו מלדון בערעור שהגישו המשיבים נגד המערער. בבקשה לפניי טוען המערער כי אין לו רכוש ולא הייתה לו כל הכנסה בחודשים האחרונים. לבקשה צורפו החלטות שניתנו בהליכים אחרים, במסגרתם הופטר המערער מאגרה וערבון.

2.

לאחר עיון בבקשה ובחומר המצוי בתיק, באתי לכלל מסקנה כי יש לדחותה. על מנת שבעל דין יזכה לפטור מתשלום אגרה אין די שמתברר כי הוא חסר יכולת כלכלית. דרישה נוספת היא שההליך יגלה עילה (תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007). רק אם בית המשפט או הרשם משתכנע כי נתקיימו שני התנאים האמורים רשאי הוא ליתן פטור (ראו, בש"א 7953/08 עקריש נ' ברייטמן (לא פורסם, 16.11.2008)). מכאן שגם אם יוזם ההליך הופטר לאחרונה מתשלום אגרה או מהפקדת ערבון בהליך אחד, ייתכן בהחלט כי לא יופטר בהליך אחר, אם זה אינו מגלה עילה.

3.

במקרה שלפניי, לא שוכנעתי כי ערעור הפסלות מגלה עילה. טענות המערער מכוונות נגד התבטאויות בית המשפט ואופן ניהול הדיון. ספק רב בעיני אם התבטאויות בית המשפט מצביעות על גיבושה של דעה קדומה במחלוקת בית הצדדים ועל כך שדעתו של בית המשפט "ננעלה". כפי שנפסק לא פעם, בית המשפט רשאי להביע את דעתו על סיכויי התביעה וההגנה, דעה שהיא רק בבחינת השערה לכאורה, לפי שלב השמיעה שבו נתון ההליך השיפוטי (ע"א 4609/04 עיריית נצרת עילית נ' א.ר.א.ב. בונוס (לא פורסם; 19.10.2004); ע"א 4123/05 אגבאריה נ' חמזה (לא פורסם; 2.6.2005)). דעה כאמור, אשר הובעה בשלב מוקדם של ההליך, לפני שמיעת טיעוני הצדדים, אין בה, ככלל, כדי להעיד כי "ננעל" ליבו של בית המשפט (ע"א 15/02 קוזטשי נ' א.ש. פסיפס (לא פורסם, 24.1.2002); ע"א 5796/97 פניציה מפעלי זכוכית ישראליים נ' רונן , פ"ד נב(1) 90, 96). ספק רב איפוא אם יש בטענות המערער כדי להקים חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים, היוצר עילת פסלות (ראו, סעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984). במצב דברים זה, בו מדובר על פניו בהליך שאינו מגלה עילה, אין יסוד לפטור את המערער מתשלום אגרה, גם בהנחה שמצבו הכלכלי קשה. בשל סיכוייו הנמוכים של הערעור להתקבל, אין גם מקום לפטור אותו מהפקדת ערבון. בשים לב לטיב ההליך ולהיקפו ולכלל נסיבות העניין, גובה הערבון יעמוד על סך של 3,000 ₪. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ב' בטבת תשס"ט

(29.12.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (5 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 10878/08הרב צבי ביאלוסטוצקי נ. יהושע ערבליךהחלטה
  • בש"א 1770/09הרב צבי ביאלוסטוצקי נ. יהושע ערבליךפסק-דין

הלכות

  1. 1פטור מאגרה ניתן רק כאשר מתברר שבעל הדין חסר יכולת כלכלית וגם כאשר ההליך מגלה עילה.
  2. 2התבטאויות בית המשפט על סיכויי הטענות, בשלב מוקדם של ההליך, אינן מעידות בדרך כלל על ננעלות דעתו ואינן יוצרות עילת פסלות.