פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
11001/08 - א'
בפני:
כבוד הרשמת
גאולה לוין
המערער:
הרב צבי ביאלוסטוצקי
נ ג ד
המשיבים:
1. יהושע ערבליך
2. פסיה ערבליך
3. עו'ד יעקב פרידמן
בקשה לפטור מאגרה ועירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.
1.
ההליך נסב על החלטה של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופטת ע' סלומון-צ'רניאק) שלא לפסול עצמו מלדון בערעור שהגישו המשיבים נגד המערער. בבקשה לפניי טוען המערער כי אין לו רכוש ולא הייתה לו כל הכנסה בחודשים האחרונים. לבקשה צורפו החלטות שניתנו בהליכים אחרים, במסגרתם הופטר המערער מאגרה וערבון.
2.
לאחר עיון בבקשה ובחומר המצוי בתיק, באתי לכלל מסקנה כי יש לדחותה. על מנת שבעל דין יזכה לפטור מתשלום אגרה אין די שמתברר כי הוא חסר יכולת כלכלית. דרישה נוספת היא שההליך יגלה עילה (תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007). רק אם בית המשפט או הרשם משתכנע כי נתקיימו שני התנאים האמורים רשאי הוא ליתן פטור (ראו, בש"א 7953/08 עקריש נ' ברייטמן (לא פורסם, 16.11.2008)). מכאן שגם אם יוזם ההליך הופטר לאחרונה מתשלום אגרה או מהפקדת ערבון בהליך אחד, ייתכן בהחלט כי לא יופטר בהליך אחר, אם זה אינו מגלה עילה.
3.
במקרה שלפניי, לא שוכנעתי כי ערעור הפסלות מגלה עילה. טענות המערער מכוונות נגד התבטאויות בית המשפט ואופן ניהול הדיון. ספק רב בעיני אם התבטאויות בית המשפט מצביעות על גיבושה של דעה קדומה במחלוקת בית הצדדים ועל כך שדעתו של בית המשפט "ננעלה". כפי שנפסק לא פעם, בית המשפט רשאי להביע את דעתו על סיכויי התביעה וההגנה, דעה שהיא רק בבחינת השערה לכאורה, לפי שלב השמיעה שבו נתון ההליך השיפוטי (ע"א 4609/04 עיריית נצרת עילית נ' א.ר.א.ב. בונוס (לא פורסם; 19.10.2004); ע"א 4123/05 אגבאריה נ' חמזה (לא פורסם; 2.6.2005)). דעה כאמור, אשר הובעה בשלב מוקדם של ההליך, לפני שמיעת טיעוני הצדדים, אין בה, ככלל, כדי להעיד כי "ננעל" ליבו של בית המשפט (ע"א 15/02 קוזטשי נ' א.ש. פסיפס (לא פורסם, 24.1.2002); ע"א 5796/97 פניציה מפעלי זכוכית ישראליים נ' רונן , פ"ד נב(1) 90, 96). ספק רב איפוא אם יש בטענות המערער כדי להקים חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים, היוצר עילת פסלות (ראו, סעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984). במצב דברים זה, בו מדובר על פניו בהליך שאינו מגלה עילה, אין יסוד לפטור את המערער מתשלום אגרה, גם בהנחה שמצבו הכלכלי קשה. בשל סיכוייו הנמוכים של הערעור להתקבל, אין גם מקום לפטור אותו מהפקדת ערבון. בשים לב לטיב ההליך ולהיקפו ולכלל נסיבות העניין, גובה הערבון יעמוד על סך של 3,000 ₪. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.
ניתנה היום, ב' בטבת תשס"ט
(29.12.2008).
גאולה לוין
ר ש מ ת