החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1157/99 רשות השידור נ. INTERNATIONALE MUSIKVERLAGE HANS SIKORSKI

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסיקת הוצאות לאחר מחיקת ערעורבקשה לפסיקת הוצאות לאחר מחיקת ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הכריע בבקשה לפסיקת הוצאות לאחר מחיקת ערעור שהוגש בזכות בצירוף בקשה לעיכוב ביצוע. המשיבות טענו כי מדובר בהחלטת ביניים הטעונה רשות, והמבקשת טענה כי מחקה מיד ולא גרמה לטרחה. נקבע כי המשיבות זכאיות להוצאות, והמבקשת חויבה בסך 1,500 ש"ח, בשים לב למעורבות המועטה ולמחיקה סמוך להגשה.

העובדות

המבקשת הגישה ערעור ובצדו בקשה לעיכוב ביצוע, והמשיבות הגישו תגובה. לפני שניתנה החלטה בבקשה ולפני שננקטה פעולה נוספת בערעור, ביקשה המבקשת למחוק את הערעור ואת בקשת עיכוב הביצוע, והערעור נמחק. לאחר המחיקה הגישו המשיבות בקשה לפסיקת הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המבקשת בהוצאות המשיבות לאחר מחיקת הערעור, כאשר נטען כי לא היה מקום להגשתו בזכות שכן עניינו החלטת ביניים הטעונה רשות?

הלכות

  1. 1

    המשיבות זכאיות להוצאותיהן, שכן הגשת הערעור ובקשת עיכוב הביצוע חייבו אותן בהכנת תשובה והגשתה, ואף שזכות המבקשת להגיש ערעור בזכות שנויה במחלוקת.

    ״הגשת הערעור ובקשת עיכוב הביצוע הביאה לחיובן של המשיבות בהכנת תשובה ובהגשתה לבית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת ערעור
  • פסיקת הוצאות
  • בקשת עיכוב ביצוע
  • החלטת בינים
  • ערעור בזכות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

1157/99 - ב'

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המ

בקשת

:

רשות השידור

נגד

המשיבים

:

1.

INTERNATIONALE MUSIKVERLAGE HANS

SIKORSKI

2.

EDITIONS DURAND

3.

EDITION MAX ESCHIG

בקשה למחיקת ערעור

בשם

המבקשת: עו"ד י. קלדרון, עו"ד ע. בהרב

החלטה

לפני בקשה לפסיקת הוצאות בעקבות מחיקת ערעור.

1.ביום 1.3.99 הגישה המבקשת ערעור זה ובצדו בקשה לעיכוב ביצוע. בית המשפט הורה על מתן תגובת המשיבות. זו ניתנה. אך בטרם ניתנה החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע ובטרם ננקטה פעולה כלשהי בערעור ביקשה המבקשת את מחיקת הערעור ובקשת עיכוב הביצוע. החלטה בדבר מחיקת הערעור ניתנה ביום 25.3.00.

2.לאחר מתן החלטת המחיקה הגישו המשיבות בקשה לפסיקת הוצאותיהן. לטענתן לא היה מקום להגשת הערעור מלכתחילה, שכן עניינו היה בהחלטת בינים, וככזה היה טעון רשות ומטעם זה הן עומדות על הוצאותיהם. המבקשת טוענת, כי פעלה במהירות ומנעה מבית המשפט ומן המשיבות טרחה נוספת, ומטעם זה דין בקשת ההוצאות להידחות.

3.לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים הגעתי לכלל מסקנה שהמשיבות זכאות להוצאותיהן. הגשת הערעור ובקשת עיכוב הביצוע הביאה לחיובן של המשיבות בהכנת תשובה ובהגשתה לבית המשפט. כל זאת, שעה שעצם זכותה של המבקשת להגיש ערעור בזכות בסיטואציה זו שנויה במחלוקת (וראו, לעניין זה את החלטת כב' השופט אנגלרד מיום 17.3.99). בהתחשב בעובדה שהמעורבות לה נדרשו המשיבות היתה מועטה ושמחיקת ההליך נתבקשה סמוך להגשתו, מצאתי לנכון לחייב את המבקשת בהוצאות המשיבות בסך 1,500 ש"ח.

ניתנה היום, י"ט באדר ב' תש"ס (26.3.00).

אמיר

זולטי, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99011570.

O05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 840/00שמעון ג'רבי נ. משה אליעזהחלטה
  • רע"א 840/00שמעון ג'רבי נ. משה אליעזהחלטה
  • רע"א 840/00שמעון ג'רבי נ. משה אליעזהחלטה

הלכות

  1. 1המשיבות זכאיות להוצאותיהן, שכן הגשת הערעור ובקשת עיכוב הביצוע חייבו אותן בהכנת תשובה והגשתה, ואף שזכות המבקשת להגיש ערעור בזכות שנויה במחלוקת.