פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
11801/04
בפני:
כבוד השופטת א' חיות
המבקש:
זוהיר לחאם
נ ג ד
המשיבים:
1. עסאם פריד
מוחמד חמדאן
2. חמדאן פריד מוחמד חמראן
3. חוסאם פריד מוחמד חמדאן
4. האני פריד מוחמד חמדאן
5. סאמר פריד מוחמד חמדאן
בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת.א. 147/03
שניתן ביום 7.11.2004 על ידי כבוד השופטת ב' בר-זיו
בשם המבקש: בעצמו
החלטה
1.בפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין מיום 7.11.2004, שניתן בבית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת ב' בר זיו) ובו נדחתה תביעת המבקש לפסק דין הצהרתי לפיו הוא זכאי לקבל מהמשיבים חלקת קרקע בבקה אל גרבייה. כמו כן, חויב המבקש לשאת בשכר טרחת עורך דין של הצד שכנגד בסך 10,000 ₪, כולל מע"מ. הבקשה נוגעת, אפוא, לסעד האופרטיבי היחיד שעליו הורה בית המשפט המחוזי, והוא החיוב בשכר טרחת עורך דין. בבקשה נטען כי מכיוון שהמבקש הפקיד ערבות בנקאית בסך 25,000 ₪ להבטחת הוצאות המשיבים בערעור, די בכך על מנת להבטיח את תשלום ההוצאות שנפסקו בבית משפט קמא. לשיטת המבקש, תשלום ההוצאות שנפסקו לחובתו בבית משפט קמא, וכן החיוב בהפקדת הערבות שהפקיד בבית משפט זה, יש בו חיוב כפול.
2.דין הבקשה להידחות. ככלל, בעל דין שזכה בדינו רשאי לממש את הסעד שנפסק לזכותו באופן מיידי, ובית המשפט ייעתר לבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין רק אם הצביע המבקש על נסיבות מיוחדות, ובהן סיכויי הערעור להתקבל והקושי להשיב את המצב לקדמותו, אם תידחה הבקשה. כך ככלל, וכך בייחוד כאשר מדובר בחיוב כספי, לא כל שכן חיוב בהוצאות (ראו: ע"א 7221/01 י.ג רובינשטיין יצור וסחר נ' שובל (נ.י.ב) פ"ד נו(4), 178). המבקש לא הצביע על נסיבות מיוחדות המתקיימות במקרה הנדון, המצדיקות את עיכוב הביצוע המבוקש. הערובה להוצאות בערעור שעליה הוא משליך את יהבו, נועדה להבטיח את תשלום ההוצאות שייפסקו בערעור, היה ויידחה, ובוודאי שאין בהפקדת ערובה זו כדי להצדיק עיכוב תשלום ההוצאות אותן פסק בית משפט קמא במסגרת פסק הדין נשוא הערעור.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י' ניסן, תשס"ה (19.4.2005).
ש
ו פ ט ת