החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1202/01 דיפאללה מוסלם נ. אדוארד מוסלם

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות ערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור המערער מהפקדת ערבון, בין היתר מאחר שטענת הפגיעה בפרנסת ילדיו הבוגרים שאינם תלויים בו אינה מבוססת, ואף שלא שילם הוצאות קודמות. עם זאת, בהתחשב במצבו הכלכלי ובגילו, הופחת סכום הערבון ל-10,000 ש"ח.

העובדות

המערער, בן שבעים, מתפרנס מקיצבת ביטוח לאומי ומבקש לפטרו מהפקדת ערבון בערעור. לטענתו הפקדת הערבון תפגע בפרנסת ילדיו ובבריאותו. המשיב הצביע על כך שילדיו בוגרים, נשואים ואינם תלויים בו, וכי המערער לא הוכיח את מצבו הכלכלי ולא שילם הוצאות שנפסקו נגדו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מערער מהפקדת ערבון בנסיבות של מצב כלכלי קשה וגיל מבוגר?
  2. 2.האם טענה לפגיעה בפרנסת ילדי המערער ראויה להתקבל כשהם אינם תלויים בו?

הלכות

  1. 1

    טענה לפגיעה בפרנסת ילדים בוגרים שאינם תלויים במבקש ואינם מתגוררים עמו אינה מבוססת ואינה מצדיקה פטור מהפקדת ערבון

    ״נראה, איפוא, כי הטענה בדבר הפגיעה בפרנסתם של הילדים, אשר כלל אינם תלויים במערער, משוללת כל יסוד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי תשלום הוצאות שנפסקו בהליך קודם הוא שיקול נגד מתן פטור מהפקדת ערבון

    ״בנסיבות אלו, ובהתחשב גם בעובדה שהמערער לא שילם את ההוצאות שנפסקו נגדו בבית המשפט המחוזי, אין מקום לפטור את המערער מהפקדת ערבון.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בהתחשב במצבו הכלכלי של המערער ובגילו, מופחת סכום הערבון לסכום נמוך יותר

    ״עם זאת, בהתחשב בנתונים העולים מפסק הדין באשר למצבו של המערער, ובכך שבגילו אין הוא יכול לעבוד במקצועו כפועל בניין, החלטתי להפחית מסכום הערבון שנקבע ולהעמידו על 10,000 ש"ח״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

1202/01 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

:

דיפאללה

מוסלם

נגד

המשיב

:

אדוארד

מוסלם

בקשה למתן ערובה אחרת

בשם

המערער: עו"ד ח. בסטוני

החלטה

המערער מבקש לפטרו מהפקדת ערבון. לטענתו הוא בן שבעים ומתפרנס מקיצבת הביטוח הלאומי, אשר אינה מספיקה להוצאות מחייתו ומחיית משפחתו, הכוללות תשלומים להחזר משכנתא ולקופת חולים. עוד טוען המערער כי הפקדת הערבון תפגע בפרנסתם של עשרת ילדיו ובבריאותו.

מתגובת המשיב עולה כי "ילדיו" של העותר הם בני עשרים ושתיים עד ארבעים ושמונה שנים, כולם נשואים ואינם מתגוררים עם המערער, מלבד בן בן עשרים ושלוש העובד ומתגורר עימו. נראה, איפוא, כי הטענה בדבר הפגיעה בפרנסתם של הילדים, אשר כלל אינם תלויים במערער, משוללת כל יסוד.

המערער לא מסר כל פרטים באשר לרכוש וחסכונות שבבעלותו, אם כי ברור מפסק הדין נושא הערעור כי הוא בעל נכס מקרקעין.

בנסיבות אלו, ובהתחשב גם בעובדה שהמערער לא שילם את ההוצאות שנפסקו נגדו בבית המשפט המחוזי, אין מקום לפטור את המערער מהפקדת ערבון.

עם זאת, בהתחשב בנתונים העולים מפסק הדין באשר למצבו של המערער, ובכך שבגילו אין הוא יכול לעבוד במקצועו כפועל בניין, החלטתי להפחית מסכום הערבון שנקבע ולהעמידו על 10,000 ש"ח, שיופקדו תוך שלושים יום מהמצאת החלטה זו למערער.

ניתנה היום, ה' בניסן תשס"א (29.3.2001).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01012020.

V03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"א 3061/02דיפאללה מוסלם נ. אדוארד מוסלםהחלטה
  • בש"א 3061/02דיפאללה מוסלם נ. אדוארד מוסלםהחלטה
  • ע"א 1253/01אדוארד מוסלם נ. דיפאללה מוסלםהחלטה

הלכות

  1. 1טענה לפגיעה בפרנסת ילדים בוגרים שאינם תלויים במבקש ואינם מתגוררים עמו אינה מבוססת ואינה מצדיקה פטור מהפקדת ערבון
  2. 2אי תשלום הוצאות שנפסקו בהליך קודם הוא שיקול נגד מתן פטור מהפקדת ערבון
  3. 3בהתחשב במצבו הכלכלי של המערער ובגילו, מופחת סכום הערבון לסכום נמוך יותר