פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
1218/14 - א'
לפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המערערת:
זהבה רונן
נ ג ד
המשיבים:
1. אלישבע סמואל
2. אלי רונן
בקשה למתן ערובה
החלטה
לפניי בקשה להמרת העירבון שנקבע בתיק זה (בסך 35,000 ₪) בערובה אחרת, לאמור: "זכויות הבעלות החוזיות (המובטחות בהערת אזהרה) של המערערת בנכס מקרקעין...". המשיבה 1 מתנגדת לבקשה.
לאחר עיון בטענות הצדדים אין בידי להיעתר לבקשה.
איני רואה צורך להיכנס למחלוקת אם רשומה הערת אזהרה אם לאו, שכן בכל מקרה ברור לגמרי כי החלופה המוצעת אינה שוות-ערך להפקדת עירבון במזומן או בערבות בנקאית, זאת מבחינת הוודאות של הבטוחה, זמינותה המיידית והקלות במי מוש ה בעת הצורך. מעבר לכך, המערערת אמנם טוענת כי מצבה הכלכלי בכי רע, אולם אינה מציגה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית בעניין זה. כך למשל, לא מצאתי פירוט מלא לעניין הוצאותיה של המערערת (בצירוף אסמכתאות), אין התייחסות למצב חשבון הבנק שלה (ולא צורפו דפי חשבון), אין הסבר לגבי אופן תשלום האגרה ומימון הייצוג המשפטי, ואף הטענה בדבר חוסר אפשרות להסתייע בסביבה הקרובה אינה נתמכת בפירוט הולם ובמסמכים (ראו גם בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב (3.10.2011); בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.2009)).
אציין, כי לא נעלם מעיני האמור בבקשה בדבר אסון אישי שפקד את המערערת, אולם עם כל ההבנה אין בכך כדי ללמד על היעדר יכולת להעמיד עירבון, ואין בכך כדי לאיין את האינטרס של הצד שכנגד בקיום העירבון. אינטרס זה מקבל משנה תוקף בענייננו, בשים לב לריבוי ההליכים עד כה (ראו התייחסות לכך בפסק-הדין של בית המשפט המחוזי), ובשים לב לטענת המשיבה 1 כי ההוצאות שנפסקו לטובתה בבית המשפט קמא טרם שולמו.
לאור האמור – הבקשה נדחית. עם זאת, בנסיבות העניין אני קובע כי העירבון יעמוד על סך של 30,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.
ניתנה היום, כ"א באייר תשע"ד (21.5.2014).
גיא שני
, שופט
ר ש ם