ע"א 1218/16 חב' ערד בראסרי בע"מ נ. אלרוב אזור מסחרי ממילא 1993 בע"מ

לפניי בקשה מטעם המשיבה להוצאת מוצגים משלימים אשר הוגשו על ידי המערערת בד בבד עם הגשת סיכומי התשובה מטעמה. המערערת מתנגדת לבקשה, ולחלופין עותרת לקבלת רשות בדיעבד להגשתם של המוצגים המשלימים.

כפי שנקבע לא אחת, הכלל הוא כי המערער נדרש להגיש את תיק המוצגים מטעמו במועד הגשת הסיכומים העיקריים, ולא במועד הגשת סיכומי התשובה. זאת, על מנת לאפשר למשיב להתייחס למוצגים במסגרת הסיכומים מטעמו. ככל שהמערער מעוניין להגיש מוצגים נוספים בשלב מאוחר יותר, עליו לבקש רשות ולהראות "סיבה מספקת" לכך (תקנה 443 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. ראו למשל, ע"א 8250/11 קרד גרד הישרדות מדעית בע"מ נ' פרמה לייף בע"מ , פיסקאות 3-2 (20.12.2012); ע"א 8324/15 הלפרין נ' בנק איגוד לישראל בע"מ , פיסקה 2 (12.12.2016)).

נוכח האמור לעיל, צודקת המשיבה כי המערערת לא פעלה כשורה עת צירפה תיק מוצגים משלים מטעמה בד בבד עם הגשת סיכומי התשובה, מבלי שביקשה - וממילא מבלי שקיבלה - רשות לכך. עם זאת, לאחר בחינת נסיבות העניין רואה אני להיעתר לבקשת המערערת וליתן לה רשות בדיעבד להגשת תיק המוצגים המשלים, אך זאת תוך חיובה בהוצאות. אנמק בקצרה.

המשיבה צירפה לתיק המוצגים מטעמה פרוטוקול דיון אשר התקיים ביום 8.12.2010 בהליך אחר שהתנהל בין הצדדים (להלן: הפרוטוקול ). הפרוטוקול כולל תיעוד חקירה נגדית של הגב' רחל זוהר על תצהיר עדות ראשית מטעמה, אשר הוגש על ידי המערערת בהליך דשם. המשיבה אף התייחסה לחקירה הנגדית במסגרת סיכומיה. ואילו במסגרת תיק המוצגים המשלים מטעם המערערת, היא צירפה שני מסמכים: האחד, תצהיר העדות הראשית עליו נחקרה הגב' זוהר (להלן: התצהיר ). והשני, החלטה של בית המשפט המחוזי בתובענה מושא הערעור דנן, בגדרה קיבל בית המשפט את הפרוטוקול ואת התצהיר כראיות בהליך. באותה החלטה נקבע כי "לעניין העדה רחל זוהר, גם שלמות התמונה מחייבת שאם מתקבל פרוטוקול חקירתה על תצהיר מסוים [כראיה בהליך - ג'ל'], הרי שיתקבל גם אותו תצהיר...".

הנה כי כן, הערכאה הדיונית קבעה באופן מפורש כי על מנת שתובא לפניה תמונה עובדתית מלאה וברורה, ראוי שלא לקבל כראיה את הפרוטוקול מבלי שגם התצהיר יתקבל כראיה. על רקע זה, דומני כי משהמשיבה בחרה לכלול בתיק המוצגים מטעמה את הפרוטוקול, נכון יהיה לאפשר למערערת להגיש את התצהיר כמוצג משלים (השוו, ע"א 1538/10 לב היהלום שבניקיון בע"מ נ' גולדבליט

(17.2.2011)).

ודוק: תכליתם של סיכומי התשובה לאפשר למערער להתייחס, על דרך התשובה, לטענות המועלות בגדר סיכומי המשיב (ע"א 908/01 יכין יצוא (תוצרת חקלאית טריה) בע"מ נ' TENGELMAN WARENHADELSGELLSCHAFT M. , פיסקה 3(א) (3.1.2002)). בענייננו, המשיבה התייחסה בסיכומיה לחקירה הנגדית של הגב' זוהר הכלולה בפרוטוקול; ומשכך המערערת ראתה להשיב לטענות אלה באמצעות התייחסות לעדותה הראשית של הגב' זוהר, הכלולה בתצהיר. כלומר, הגשת התצהיר כמוצג משלים נעשתה לשם הגשמת תכליתם של סיכומי התשובה. בנסיבות אלה, איני סבור כי יש בצירוף כדי לגרום לפגיעה בזכויותיה הדיוניות של המשיבה. לאמור עד כה מתווסף הנתון, כי בצירוף המוצגים המשלימים אין כדי לסרבל את הדיון בערעור או לעכב אותו.

אשר על כן, בקשת המערערת לקבלת רשות בדיעבד להגיש את המוצגים המשלימים מתקבלת, ואילו בקשת המשיבה להוצאת המוצגים המשלימים מתיק בית המשפט, נדחית. המערערת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 1,000 ש"ח לטובת המשיבה.

החלטה זו תתויק בתיקי השופטים.