ע"א 1224-24 ע"א 1224-24

כידוע, קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך. כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה (ראו, למשל: רע"א 3046/22 פלוני נ' קרנית – קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (6.6.2022)).

הבקשה דנא אינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית להוכחת מצבו הכלכלי של המערער 3, מגיש הבקשה, ואינה מתייחסת כלל למצבן הכלכלי של המערערות 2-1. בתוך כך, לבקשה לא צורפו תדפיסי חשבון "עובר ושב" בחשבון הבנק שבבעלות המערער 3 עבור ששת החודשים האחרונים קודם להגשת הבקשה (תדפיס חלקי הוגש במתכונת לא קריאה), תדפיסי כרטיסי אשראי, תלושי שכר, או כל מסמך אחר המעיד על הכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו של המערער 3. המערער 3 לא הבהיר אם בבעלותו חשבונות בנק נוספים מעבר לחשבון הבנק שבעניינו הוגש "צילום מסך" המשקף את יתרתו, ולא הובהר כיצד המערער 3 מכלכל עצמו ומממן את שהותו בחו"ל.

עוד יצוין כי טענת המערער 3 שלפיה הוא מצוי בהליך חדלות פירעון מהווה אינדיקציה בלבד למצבו הכלכלי, ואין בה כשלעצמה כדי להקנות לו זכות אוטומטית לקבלת הפטור המבוקש ללא פירוט מלא ועדכני של מצבו הכלכלי (ראו למשל: ע"א 8348/20 לוי נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (11.1.2022)). זאת, בין היתר על רקע טענות הנאמנת הזמנית לחברות כי המערער 3 אינו משתף פעולה עמה וכי חקירותיה העלו שכספים בסכומים ניכרים שהועברו לקופת החברה הועברו על-ידי המערער 3, אך לא ידוע לאן.

על רקע כל האמור לעיל, הבקשה נדחית. המערערים ישלמו את האגרה ויפקידו את הערובה עד ליום 3.4.2024, שאם לא כן – עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת.